Ukraine cần phải thắng

 

Phương tiện bọc giáp

Mỹ và châu Âu cũng chậm chạp rất khó chịu  trong việc cung cấp cho Ukraine các phương tiện trên bộ (xe tăng chiến đấu chủ lực, xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân). Mỹ và các đối tác châu Âu là Đức và Thụy Điển chỉ đưa ra quyết định vào tháng 1 năm 2023 về việc cung cấp cho Ukraine xe chiến đấu bộ binh phương Tây; và chỉ sử dụng xe tăng chiến đấu chủ lực vào tháng 2 năm 2023.  65% ​​xe bọc thép chở quân, 7% xe chiến đấu bộ binh, 37% pháo kéo tổng số  32% quân đội của Ukraine  đã có nguồn gốc từ phương Tây vào đầu năm 2023 , đến nay đã tăng lên 47% vũ khí phương tây trong quân đội Ukraine . Kể từ đó, mọi cuộc họp về quy trình của Ramstein đều hứa sẽ cung cấp thêm các phương tiện thiết giáp  hạng nặng của phương Tây. Từng chút một, các phương tiện phương Tây sẽ thay thế các hệ thống của Liên Xô trong kho của Ukraine vì nguồn cung cấp và năng lực sản xuất đạn dược cho các thiết bị của Liên Xô trong số những  đối tác của Ukraine đã hết sạch cả rồi .

Phần lớn phương tiện bộc giáp của phương Tây cung cấp cho Ukraine không phải là loại hiện đại. Chúng thường là những thiết bị từ thời Chiến tranh Lạnh và có thể được cung cấp với số lượng lớn , chẳng hạn như xe bọc thép chở quân M113 hoặc pháo tự hành M109. Hệ thống vũ khí hạng nặng  duy nhất mà phương Tây gặp khó khăn trong việc cung cấp đủ số lượng là xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2A4. Tranh chấp giữa Ba Lan và Đức về phụ tùng thay thế và dịch vụ bảo trì đã đặt ra câu hỏi về khả năng sử dụng và tính bền vững của xe tăng ở Ukraine. Nhiều đối tác đã gửi xe tăng Leopard 1 như một biện pháp tạm thời, nhưng chúng sẽ được sử dụng hết vào cuối năm 2024. Tương tự, các quốc gia thuộc Hiệp ước Warsaw trước đây đã chấm dứt việc giao xe tăng chiến đấu chủ lực T-72 của Liên Xô và các biến thể của nó vì không còn gì trong kho dự trự nữa . Chỉ có 15 chiếc T-72 đang được phục hồi tại một cơ sở ở Cộng hòa Séc, so với 90 chiếc vào đầu năm 2023. Ngày càng khó tìm được những chiếc T-72 đáng để khôi phục. Điều này cũng đúng với xe chiến đấu bộ binh BMP hay kho xe bọc thép chở quân M113 của châu Âu.

Vì tất cả những lý do này, quân đội châu Âu sẽ không thể duy trì sự hỗ trợ cho Ukraine nếu họ không bắt tay vào các chương trình hiện đại hóa quy mô lớn lực lượng vũ trang của mình và gửi các phương tiện thay thế đến Ukraine. Tính đến thời điểm hiện tại, rất ít quốc gia đặt hàng số lượng lớn phương tiện bọc giáp hiện đại mới . Mức độ đơn đặt hàng hiện tại sẽ không cho phép ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu nhanh chóng mở rộng quy mô sản xuất, đặc biệt khi nhiều quốc gia khác nhau sẽ yêu cầu nội địa hoá cho các hoạt động sản xuất mới , điều này sẽ gây ra sự chậm trễ hơn nữa. Có vẻ như việc mua sắm quốc phòng vẫn thiên về chính sách công nghiệp hơn là sự cần thiết nâng cao  năng lực quốc phòng ở nhiều nước, nếu không muốn nói là tất cả các nước EU.

Nhiều đại diện quân sự châu Âu cho rằng nhu cầu phòng thủ và răn đe hiện tại của NATO là một lý do khác để không cung cấp thêm từ kho dự trữ cho Ukraine . Tuy nhiên, do quân đội Ukraine đã tiêu diệt một lượng lớn thiết bị quân sự của  Nga, nên không còn nhu cầu cấp thiết phải ngăn cản quân đội Nga xâm chiếm lãnh thổ NATO - ít nhất là cho đến khi Nga trải qua một số công cuộc tái thiết sau chiến tranh. Nhưng sau 30 năm thắt lưng buộc bụng, quân đội châu Âu lo ngại rằng những lời kêu gọi thu hồi vốn  sẽ xảy ra sau cuộc chiến ở Ukraine, điều đó có nghĩa là bất kỳ phương tiện nào họ tặng cho Ukraine sẽ không bao giờ được thay thế. Vì vậy, EU giữ chặt những gì họ có mà không cấp cho Ukraine hoặc cấp rất nhỏ giọt .

Hiện nay, một khẩu pháo tự hành gắn trên xe tải phải mất 12 tháng để lắp ráp; hầu hết các loại xe chiến đấu bọc thép khác phải mất hai năm; và xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2 hoặc xe chiến đấu bộ binh phức hợp phải mất tới ba năm. Để rút ngắn thời gian và giảm chi phí, quân đội châu Âu cần thực hiện các đơn đặt hàng lớn nhằm tạo ra lợi thế kinh tế theo quy mô.

Nếu người châu Âu muốn sản xuất phương tiện trên bộ với số lượng cần thiết, giống như đạn dược, thì Ủy ban châu Âu sẽ phải có chiến lược ngay trong năm ngoái . Nếu ủy ban Châu Âu  đặt hàng số lượng lớn các phương tiện - chẳng hạn như 500 xe tăng chiến đấu chủ lực, 1.000 xe chiến đấu bộ binh, 500 hệ thống phòng không, tầm ngắn di động và 100 hệ thống pháo tự hành, cũng như các phương tiện đặc biệt khác - thì có thể tạo ra một sự khác biệt thực sự ở Ukraine. Những phương tiện này sau đó sẽ được bàn giao cho Ukraine hoặc cho một quốc gia thành viên EU nếu quốc gia thành viên đó đồng ý cung cấp ngay các hệ thống tương đương cho Ukraine. Nếu không có kế hoạch đồng bộ và mở rộng , châu Âu sẽ không tạo ra số lượng cần thiết để duy trì  hỗ trợ cho Ukraine.

Cần những gì để giành chiến thắng trong cuộc chiến lâu dài

Tất cả những vấn đề này có nghĩa là, nếu xu hướng hiện tại tiếp tục, Nga sẽ giành chiến thắng trong cuộc chiến tiêu hao. Việc cung cấp một lượng nhỏ vật tư quân sự cho Ukraine báo hiệu cho Nga rằng phương Tây không chắc chắn lắm về những gì họ đang làm cũng như làm thế nào để đạt được nó. Việc lâu lâu són cho Ukraine các loại vũ khí và đạn dược mới đã cho phép quân đội Nga thích ứng với những khả năng mới của Ukraine. Phương Tây đã cung cấp cho Ukraine một lượng thiết bị đáng kể nhưng chủ yếu đến từ nguồn dự trữ dư thừa. Nỗ lực của ngành công nghiệp quốc phòng nhằm duy trì Ukraine cho đến nay chỉ giới hạn ở một số loại đạn dược nhất định. Năm 2024 sẽ là một năm khó khăn đối với Ukraine, nhưng cuộc chiến còn lâu mới thất bại. Để xoay chuyển tình thế, cả phương Tây và Ukraine cần giải quyết những thiếu sót và vấn đề nảy sinh ở năm 2023.

Tăng quy mô sản xuất đạn dược  là việc rất khó khăn đối với người châu Âu, nhưng là một việc  cần thiết có thể mang lại lợi ích cho hậu cần quân sự châu Âu và ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu trong tương lai. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh lớn hơn, các chính phủ NATO sẽ cần giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng và an ninh chuỗi cung ứng cho đạn dược, phụ tùng và máy bay không người lái dưới áp lực chính trị và thời gian đợi chờ quá lâu . Chỉ khi họ tiếp thu cẩn thận những bài học rút ra từ cuộc chiến này thì người châu Âu mới sẵn sàng cho những kiểu đối đầu giữa các cường quốc đang trở nên dễ xảy ra hơn trong thế kỷ 21 .

Một vấn đề tái diễn tiếp tục nảy sinh trong việc cố gắng cung cấp cho nỗ lực chiến tranh của Ukraine. Ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu không được coi là  ngành công nghiệp bền vững . Ngay cả trong cuộc khủng hoảng hiện nay, khi nhu cầu dư thừa gần như đảm bảo rằng ngành công nghiệp quốc phòng sẽ có thể bán được nhiều đạn dược hơn, các công ty vẫn gặp khó khăn trong việc nhận các khoản vay để bắt đầu sản xuất trước khi các hợp đồng của chính phủ thành hiện thực. Chi phí đầu tư vào công nghiệp quốc phòng cao hơn các ngành khác; nghiên cứu phát triển và đầu tư luôn phụ thuộc vào các hợp đồng của chính phủ. Việc xem xét lại các quy định tài chính của EU trong bối cảnh cuộc chiến hiện nay là cần thiết.

Phương Tây đã dựa vào các biện pháp trừng phạt để bóp nghẹt nền kinh tế chiến tranh của Nga. Mặc dù các biện pháp trừng phạt đã gây ra sự chậm trễ và gián đoạn, nhưng chúng không dẫn đến bất kỳ loại thất bại mang tính hệ thống nào đối với ngành quốc phòng Nga cũng như nền kinh tế nói chung của Nga . Có rất nhiều đề xuất nhằm tăng hiệu quả của các biện pháp trừng phạt Nga  , nhưng phương Tây không nên lập kế hoạch tiến hành cuộc chiến dựa trên ý tưởng rằng các biện pháp trừng phạt có thể ngăn cản khả năng tiếp tục cuộc chiến của Nga. Nếu phương Tây muốn duy trì một cuộc chiến tranh tiêu hao chống lại Nga, họ cần phải thực hiện nó. Tính đến thời điểm hiện tại, Nga đang sản xuất tốt hơn phương Tây. Nếu không có gì thay đổi, Putin chỉ cần chờ  xem đứa nào nhanh mệt mỏi hơn mà thôi .

Tại EU, các quốc gia thành viên đã được chứng minh là không thể tổ chức chung các nỗ lực công nghiệp-quốc phòng cần thiết. Sự chia rẽ quốc gia ngày càng sâu sắc và lợi ích thương mại của các công ty khác nhau thường cản trở hành động tập thể hiệu quả. Hơn nữa, những người ủng hộ chính trị mạnh mẽ nhất cho Ukraine không phải là những quốc gia lớn nhất ở châu Âu. Họ là những quốc gia nhỏ, không có khả năng đáp ứng các đơn đặt hàng lớn cần thiết để đạt được lợi thế kinh tế theo quy mô trong sản xuất công nghiệp quốc phòng. Để đạt được những lợi thế đó, họ cần phải nỗ lực chung. Giải pháp duy nhất là Ủy ban Châu Âu mua số lượng lớn các hệ thống mới và sau đó gửi chúng đến Ukraine hoặc cung cấp cho các quốc gia thành viên để thay thế các thiết bị tương đương mà họ gửi đến Ukraine. Một nỗ lực tập trung như vậy sẽ thúc đẩy cả quá trình hiện đại hóa quân đội ở châu Âu, đồng thời giải phóng một số lượng lớn phương tiện để Ukraine  sử dụng ngay lập tức .

Phương Tây cũng nên giúp Ukraine xây dựng kho vũ khí máy bay không người lái tầm xa lớn hơn thời điểm hiện tại . Nếu được sử dụng với số lượng lớn, máy bay không người lái tấn công có thể phá vỡ và làm suy yếu nền kinh tế quốc phòng của Nga, làm chậm quá trình sản xuất các phương tiện quan trọng và thách thức quan điểm cho rằng một cuộc chiến kéo dài sẽ có lợi cho Nga. Điều này Ukraine đang làm rất rốt ráo , và EU cần phải cấp vốn cho Ukraine để họ chế tạo những UAV tầm xa trên 3000 Km .

Phương Tây không chỉ cần nhận ra những yếu tố hạn chế chiến tranh cơ động mà còn phải hợp tác với Ukraine để cố gắng khắc phục chúng . Nga đang thành lập các lữ đoàn trinh sát-tấn công mới để thử nghiệm các quy trình và thiết bị chiến thuật mới nhằm vượt qua các trở ngại của hỏa lực pháo binh nhanh, trinh sát bằng máy bay không người lái, lực lượng chống tăng phản ứng nhanh  và các công sự dã chiến. Ai vượt qua được những trở ngại này trước sẽ có lợi thế rất lớn trong cuộc chiến hiện tại. Do đó trong buổi nói chuyện  của em hôm mùng 4 tháng 4 rằng :  điều cấp thiết là phương Tây phải tăng cường nỗ lực huấn luyện cho Ukraine và đảm bảo rằng nước này có lợi thế về chất lượng so với các lực lượng vũ trang Nga cần thiết để tạo ra những tác động chiến lược trên chiến trường.

Ngay cả sau khi chiến tranh kết thúc, một nước Nga thù địch, chống phương Tây vẫn sẽ tồn tại và bất kỳ cuộc đối đầu quân sự nào với Nga có thể sẽ là một cuộc chiến trên bộ. Do đó, bất cứ ai đưa lại khái niệm chiến tranh cơ động vào lực lượng vũ trang của mình sẽ được hưởng lợi thế quân sự rõ rệt trên lục địa - giống như Đức đã làm từ năm 1939 đến năm 1941.

Đối với các nước thành viên EU, nhiệm vụ này quan trọng hơn nhiều so với Mỹ. Việc kiềm chế tham vọng của Trung Quốc ở Thái Bình Dương sẽ là  một cuộc chiến trên không và hải quân ,  và đối với một số ít chiến trường trên bộ của cuộc đại chiến Thái Bình Dương sắp tới. Nhưng EU có đường biên giới đất liền dài 2.000 km với nước Nga  và vẫn dễ bị tổn thương trước những bất ngờ chiến lược. Trên chiến trường châu Âu, khả năng đánh bật quân Nga khỏi các khu vực bị chiếm đóng sau một cuộc tấn công bất ngờ là một nhiệm vụ quan trọng mà quân đội châu Âu cần có khả năng thực hiện. Và khả năng làm được như vậy là một yếu tố quan trọng giúp họ có khả năng ngăn chặn Nga .

Khắc phục tình trạng bế tắc hiện nay có cả yếu tố học thuyết và kỹ thuật. Các yếu tố kỹ thuật bao gồm các hệ thống tác chiến điện tử và phòng không di động , chống lại máy bay không người lái được cải tiến, cũng như tích hợp hệ thống để cho phép mọi hoạt động được tiến hành khi đang trong quá trình hành tiến . Các khía cạnh học thuyết đòi hỏi phải xem xét lại các thủ tục tác chiến và chiến thuật phải nhanh chóng được thử nghiệm ngay trên chiến trường , chuẩn bị và thực hiện đưa vào áp dụng các công nghệ mới ,  làm thế nào để đạt được sự bất ngờ ,  và cách phối hợp các cuộc tấn công truyền thống với các phương tiện mới như máy bay không người lái và tác chiến điện tử hiện đại. Cả hai bên cũng sẽ cần phải xem xét lại các lệnh chiến đấu của mình - nghĩa là sự kết hợp giữa bộ binh cơ giới, thiết giáp, pháo binh, phòng không, máy bay không người lái, hệ thống tác chiến điện tử và các đơn vị tình  báo để tổng hợp các hoạt động trong điều kiện chiến tranh mới  . Để phát triển cả các quy trình mới và thiết bị mới, việc hiểu rõ kinh nghiệm về cuộc chiến ở Ukraine sẽ rất quan trọng. Phương Tây và đặc biệt là người châu Âu nên học hỏi càng nhiều càng tốt từ việc huấn luyện và hợp tác công nghiệp-quốc phòng  đã trở nên rất quan trọng trong cuộc chiến này .

Tất cả các biện pháp được đề cập ở 3 phần trên  sẽ biến “miễn là cần thiết” - hoặc thậm chí là “miễn là chúng ta có thể” của Mỹ , thành một chiến lược khả thi để giành chiến thắng. Tuy nhiên, cho đến nay, phương Tây vẫn chưa có một tầm nhìn duy nhất về việc chiến tranh sẽ kết thúc như thế nào và cần phân bổ phương tiện gì để đạt được mục tiêu đó. Nếu không có một chiến lược thống nhất thì khó có thể đạt được một nỗ lực thống nhất. Châu Âu đang thức tỉnh , và tôi mong rằng họ nên bắt tay vào làm những việc thiết thực ngay bây giờ và ngay lập tức , chỉ có như vậy , an ninh , thịnh vượng và nổ lực chiến thắng trước người Nga của Ukraine sẽ nhất định đạt được

Chiến tranh Ukraine : đào tạo và đạn dược

 

Đào tạo

Chiến tranh càng kéo dài thì việc huấn luyện càng trở nên quan trọng. Ukraine liên tục mất người trong trận chiến, đặc biệt là những chỉ huy có năng lực. Ukraine đã mở rộng lực lượng quân sự  của mình để đáp ứng nhu cầu về số lượng của một chiến tuyến dài và biên giới với Belarus bất ổn , nhưng Ukraine vẫn gặp khó khăn trong việc duy trì chất lượng của binh lính. Mỹ, Anh và EU đã cung cấp một số hoạt động huấn luyện cho binh lính Ukraine. EU dự kiến ​​sẽ đào tạo 30.000 binh sĩ Ukraine trong năm nay. Các khóa học của phương Tây bao gồm đào tạo cơ bản, chiến thuật đơn vị, đào tạo chuyên môn nhất định như rà phá bom mìn và sơ cứu trên chiến trường , cũng như đào tạo chuyển tiếp về các hệ thống vũ khí mới được chuyển giao cho Ukraine.

Chiếc máy bay TU-22M3 của Nga bị bắn rơi ngày 19/4

Phần lớn các hoạt động do EU tài trợ tập trung vào huấn luyện cơ bản và chiến thuật các đơn vị. Ukraine đôi khi yêu cầu đào tạo cơ bản từ các quốc gia thành viên trên cơ sở song phương, thường là khi các trung tâm huấn luyện của Ukraine tràn ngập những người mới nhập ngũ hoặc bị hư hại do các cuộc tấn công tên lửa của Nga. Các trung tâm huấn luyện của Ukraine cũng khá căng thẳng vì nhiều huấn luyện viên quân sự dày dặn kinh nghiệm của họ đã tình nguyện tham gia lực lượng chiến đấu khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện. Quân đội Ukraine cố gắng sử dụng các cựu chiến binh bị thương cho các khóa huấn luyện cơ bản này, nhưng nền tảng của họ cũng như khả năng huấn luyện của họ khác nhau. Có sự khác biệt giữa việc trở thành một người lính giỏi và việc có thể huấn luyện binh lính. Quân đội EU phải nên đi đầu  đào tạo các giảng viên người Ukraine tại các trung tâm huấn luyện sẽ giúp cải thiện và tiêu chuẩn hóa việc huấn luyện cơ bản.

Thật không may, huấn luyện chiến thuật để nâng cao kỹ năng chiến trường và sự gắn kết của lực lượng Ukraine là rất hiếm, vì nó đòi hỏi những trang thiết bị thường được đặt ở Ukraine. Thông thường, huấn luyện chiến thuật được tiến hành thay vì huấn luyện chuyển tiếp trên các hệ thống vũ khí mới. Khi người Ukraine được huấn luyện cách sử dụng các hệ thống mới như xe tăng Leopard 2, họ cũng được huấn luyện chiến thuật về cách chiến đấu với tư cách là một trung đội hoặc đại đội xe tăng. Nhưng trở lại Ukraine, những chiếc Leopards này (hoặc bất kỳ hệ thống riêng lẻ nào) phải chiến đấu bên cạnh các hệ thống vũ khí khác và những người lính được huấn luyện ở quốc gia khác hoặc ở Ukraine. Cách tiếp cận pha trộn và kết hợp này thường không tạo ra các đơn vị gắn kết.

Các cuộc tập trận lớn hơn hầu như không thể tiến hành bên ngoài Ukraine. Cũng khó có thể mô phỏng  ở các nước khác các điều kiện chiến đấu và trang thiết bị mà lực lượng Ukraine sử dụng. Các nước phương Tây thường có những hạn chế quan liêu trong việc sử dụng máy bay không người lái và các thiết bị khác. Lý tưởng nhất là binh lính Ukraine nên được huấn luyện theo cách mà họ dự kiến ​​sẽ chiến đấu ở Ukraine.

Vì những lý do này, việc huấn luyện các lữ đoàn xung kích mới thành lập cho cuộc phản công mùa hè năm 2023 đã diễn ra ngay tại Ukraine. Cuộc tấn công lẽ ra sẽ được hưởng lợi từ sự cố vấn và giám sát nhất quán của các sĩ quan phương Tây. Tuy nhiên, các nước NATO không muốn tham gia trực tiếp vào nỗ lực chiến tranh nên họ đã áp đặt các hạn chế về hỗ trợ cho Ukraine, bao gồm cả các hạn chế về quy mô đối với các chuyên gia  quân sự của họ tới Ukraine. Các tùy viên quân sự châu Âu và nhân viên của họ đã có mặt ở Ukraine có lẽ có thể đảm nhiệm chức năng giám sát các hoạt động huấn luyện. Ngoài ra, các quan chức châu Âu đã nghỉ hưu có thể đảm nhận những nhiệm vụ này với tư cách là nhân viên của các công ty tư nhân. Chính điều này mà Pháp mới muốn đưa quân tới Ukraine đấy .

Vấn đề khác là tình trạng đào tạo thiếu nhất quán đối với các sĩ quan và chuyên gia Ukraine được huy động vào lực lượng vũ trang kể từ tháng 2 năm 2022. Kể từ khi giành được độc lập vào năm 1991 và đặc biệt kể từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh Donbas vào năm 2014, các lực lượng vũ trang Ukraine đã trải qua nhiều đợt tấn công. cải cách đã ảnh hưởng đến quy trình lập kế hoạch và đào tạo sĩ quan của họ. Giờ đây, các sĩ quan từ các giai đoạn khác nhau của cuộc cải cách này đã được huy động thành một đội quân. EU nên cung cấp hỗ trợ cho các học viện quốc phòng của Ukraine cũng như cung cấp các khóa học sĩ quan và nhân viên nhằm chuẩn hóa các thủ tục chỉ huy, kiểm soát và lập kế hoạch trên cơ sở chỉ huy  phương Tây.

Điểm khó nhất  trong nỗ lực đào tạo là các dịch giả, đặc biệt là những dịch giả có kiến ​​thức quân sự. Ukraine có một lượng đáng kể sĩ quan dự bị được đào tạo về ngôn ngữ, nhiều người thậm chí còn được đào tạo chính quy để trở thành phiên dịch viên quân sự. Nhưng luật Ukraine đặt ra rất nhiều hạn chế đối với việc cử cán bộ ra nước ngoài trong thời gian dài.

Ngay cả trong EU, không phải tất cả các khóa đào tạo mà Ukraina nhận được đều do các công ty quân sự tư nhân  điều phối . Rất nhiều hoạt động đào tạo diễn ra trên cơ sở song phương. Không rõ vì lý do gì, các thành viên EU thường giữ bí mật hơn nhiều về chương trình đào tạo mà họ cung cấp hơn là về thiết bị họ cung cấp. Việc đào tạo các sĩ quan chỉ huy và tham mưu trên cấp đại đội chỉ được thực hiện trên cơ sở song phương vì các công ty quân sự  tư nhân  không có nhiệm vụ thực hiện việc này. Và ở một mức độ lớn, nó diễn ra ở Mỹ và các nước ngoài EU khác.

Việc huấn luyện hiệu quả hơn sẽ cần một hình thức như quy trình Ramstein, trong đó điều phối việc gửi thiết bị quân sự giữa các đối tác của Ukraine. Tăng cường hỗ trợ đào tạo về số lượng và chất lượng – đào tạo sĩ quan và nhân viên, đào tạo đơn vị chiến thuật trên quy mô đại đội, cử các tùy viên có kinh nghiệm giám sát việc huấn luyện và diễn tập . Đội ngũ nhân viên này nên phối hợp các nỗ lực giữa các quốc gia đồng minh và phát triển trang thiết bị như sách giáo khoa và sách hướng dẫn để Ukraine sử dụng trong nỗ lực đào tạo của mình và giúp các đối tác phương Tây điều chỉnh việc đào tạo của họ theo nhu cầu của Ukraine. Học thuyết chiến tranh của phương Tây đã không tập trung vào việc chống lại xung đột thông thường kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh. Trong khi đó, các công nghệ mới đã thay đổi đáng kể tính chất của chiến tranh trên bộ.

Bộ trưởng quốc phòng mới của Ukraine, đang thiết lập các cơ cấu để tiếp thu những bài học rút ra từ cuộc chiến cho đến nay - về mặt chiến thuật, tác chiến và kỹ thuật - và để phát triển Lực lượng mới: các mệnh lệnh chiến đấu, các hệ thống mới, và các thủ tục mới cần thiết để chống lại cuộc chiến tranh trên bộ trong tương lai. Phương Tây nên ủng hộ nỗ lực đó và không chỉ vì lợi ích của Ukraine. Quân đội phương Tây sẽ cần hiểu cách Ukraine chiến đấu để giải quyết các vấn đề của chiến trường hiện đại.

Đạn dược

Nạn đói đạn  là một vấn đề lớn trong các chiến tranh.  Cả Nga và Ukraine đều thiếu sức mạnh không quân đủ để hỗ trợ dứt khoát cho các hoạt động trên bộ và do đó phải dựa vào hỏa lực gián tiếp như súng cối, pháo binh và hệ thống tên lửa phóng loạt để phòng thủ trước các bước tiến của đối thủ và hỗ trợ cho các cuộc tấn công của chính họ. Trên lý thuyết, Ukraine đã có nhiều pháo 155mm hơn số đạn có thể bắn từ chúng. Tuy nhiên, việc sản xuất đạn dược là nút thắt chính.

Ukraine mong muốn có thêm đạn pháo 155mm, loại đạn được sử dụng cho pháo do phương Tây cung cấp. Sau trận chiến ở Kyiv, Ukraine đã cạn kiệt phần lớn kho dự trữ đạn 152mm được sử dụng bởi các khẩu pháo thời Liên Xô. Và do đạn 152mm đang bị thiếu hụt ở phương Tây nên Mỹ và các đồng minh châu Âu đã quyết định cung cấp hệ thống pháo 155mm để cho phép Ukraine lấy đạn từ kho dự trữ của phương Tây. Việc chuyển đổi hệ thống này đã tạo ra nhu cầu lớn về đạn 155mm của Ukraina mà phương Tây đang phải vật lộn để đáp ứng.

Đẩy nhanh quá trình sản xuất đạn dược là một trải nghiệm chậm chạp và đau đớn. Việc tăng cường sản xuất , tuyển dụng nhân viên mới và mua máy móc mới cần có thời gian. Ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu gặp khó khăn trong việc đảm bảo nguồn tài chính cho việc mở rộng như vậy. Nhiều quốc gia thành viên không muốn cam kết thực hiện các hợp đồng giao hàng dài hạn cần thiết để mang lại cho các công ty quốc phòng nguồn thu nhập ổn định có thể đảm bảo nguồn tài chính cho các khoản đầu tư mới và dây truyền và quy mô nhà xưởng.

Vào tháng 3 năm 2023, Ủy ban Châu Âu cuối cùng đã chấp nhận thách thức và đề xuất kế hoạch cung cấp 1 triệu quả đạn pháo trong một năm. Nhưng sự chia rẽ chính trị về cách thực hiện kế hoạch đã sớm hạn chế khả năng đáp ứng mục tiêu đó . Vào tháng 7 năm 2023, EU đã phải phân bổ thêm 500 triệu euro để trợ cấp mở rộng sản xuất đạn pháo vì các doanh nghiệp gặp khó khăn trong việc đảm bảo tín dụng để mua nguyên liệu thô, máy móc và thiết bị sản xuất mới. Cơ quan Quốc phòng Châu Âu chỉ có thể ký các hợp đồng khung để mua đạn vào tháng 9 năm 2023 , phải mất 6-9 tháng để tạo ra 1 quả đạn pháo tiêu chuẩn 155 bao hồm đạn, ngòi nổ và thuốc phóng, một phần lớn là do bột cho thuốc phóng phải mất nhiều thời gian để được sản xuất và ổn định hợp chất của nó . Các nước EU không sản xuất đủ số lượng thuốc nổ và tiền chất hóa học nên các công ty quốc phòng cần phải nhập nguồn từ các nguồn ngoài EU ở các nước như Bosnia và Herzegovina và Albania là những nhà sản xuất lớn nhất trong số các nước mà EU có thể mua . Tất cả những điều này nói lên rằng đạn dược của EU kế hoạch sẽ mất thời gian để làm .

Và đạn pháo 155mm không phải là loại đạn duy nhất bị thiếu hụt. Súng cối 120mm đã trở thành loại súng bổ sung phổ biến rộng rãi cho pháo binh. Cối 120mm rất cần thiết  trong Lực lượng Phòng vệ Lãnh thổ, lực lượng đang nắm giữ nhiều khu vực của mặt trận. bởi vì cối 120 rẻ , cơ động và dễ huấn luyện binh sĩ sử dụng nó ,  nên dễ hiểu cối 120mm tiêu tốn rất nhiều đạn dược.

Ukraine cũng vẫn sử dụng nhiều pháo 122mm và 152mm của Liên Xô, đạn được sản xuất tại Ba Lan, Cộng hòa Séc, Slovakia, Romania và Bulgaria. Bulgaria  đã trở thành một trong những nhà cung cấp quan trọng nhất ngay từ đầu cuộc chiến, một phần vì nó có thể sử dụng kho dự trữ lớn đạn dược từ thời Hiệp ước Warsaw. Tên lửa Grad 122mm, hầu hết được nhập khẩu từ Pakistan, đã trở nên cực kỳ hiếm nhưng chúng vẫn là vũ khí rất hiệu quả trên diện tích rộng và yêu cầu đánh diện rộng không cần độ chính xác cao .

Tên lửa 227mm dành cho Hệ thống tên lửa phóng từ mặt đất cơ động cao  GLMRS - M-270, M-142 HIMARS - cũng có cầu rất  cao. Ukraine đã nhận được số lượng bệ phóng mà Mỹ có thể cung cấp đạn dược một cách bền vững. Vào tháng 11 năm 2022, Lockheed Martin và Rheinmetall đã ký hợp đồng xây dựng cơ sở sản xuất tên lửa ở châu Âu nhằm tăng cường sản xuất và đa dạng hóa nguồn cung. Nhà sản xuất tên lửa Diel của Đức chuẩn bị sản xuất loại đạn này. Tuy nhiên, việc mở rộng cơ sở sản xuất của Diehl đã bị đình trệ vì hội đồng địa phương không cho phép họ mua thêm đất. Điều này hạn chế khả năng mở rộng sản xuất IRIS-T và HIMARS của Diehl. Vì những lý do tương tự, Rheinmetall đã hủy bỏ nhà máy sản xuất đạn và thuốc súng .

Ukraine cũng chuẩn bị nhận hơn 100 xe tăng Leopard 1 và do đó sẽ trở thành quốc gia sử dụng chính đạn xe tăng 105mm. Nhưng các xe tăng hiện đại hơn của phương Tây hầu hết đã chuyển sang sử dụng pháo 120mm. Chỉ có Mỹ và Ý còn vận hành xe tăng hạng nhẹ sử dụng đạn tăng 105mm. Đức đã  nối lại sản xuất đạn 105mm để đáp ứng nhu cầu dự kiến ​​ở Ukraine. Nhu cầu về bộ dụng cụ rà phá bom mìn  cũng tăng lên đáng kể kể từ khi bắt đầu cuộc phản công.

Cuối cùng, Ukraine cũng muốn có thêm bom chùm, đây là vấn đề nhạy cảm ở cả Mỹ và châu Âu. Đạn chùm của pháo binh có hiệu quả gấp khoảng 8 lần so với đạn pháo thông thường và do đó có khả năng làm giảm đáng kể lượng đạn mà Ukraine cần. Hoa Kỳ bắt đầu  chuyển bom chùm đến Ukraine vào tháng 7 năm 2023. Cho đến nay, Ukraine đã sử dụng tên lửa hành trình ATACMS được trang bị bom chùm để tấn công hiệu quả vào các khu tập kết, sân bay và nơi tập trung pháo binh. Lệnh cấm bom, đạn chùm đã được hầu hết các quốc gia thành viên EU ký kết và phê chuẩn vào tháng 12 năm 2008, khi nhiều nước cho rằng một cuộc chiến tranh thông thường quy mô lớn khó có thể xảy ra. Trước những sự kiện ở Ukraine, EU nên xem xét lại quyết định của mình.

Phòng không

Phòng không cũng rất quan trọng. Vào đầu cuộc chiến , quân đội Ukraine ban đầu có hơn 30 khẩu đội S-300 và 11 khẩu đội hệ thống tên lửa đất đối không Buk-M1. Lực lượng không quân Ukraine có lực lượng phòng không mặt đất tầm trung và tầm xa nhiều hơn tất cả các nước thành viên EU cộng lại. Nhưng đạn cho các hệ thống này được sản xuất độc quyền ở Nga, vì vậy Ukraine hiện đã sử dụng hết phần lớn nguồn cung cấp tên lửa phòng không cũ của Liên Xô trước chiến tranh. Giờ đây, Ukraine phải dựa vào một số hệ thống phòng  không của NATO , bao gồm ba khẩu đội Patriot của Mỹ, một khẩu đội SAMP/T của Pháp-Ý, bốn khẩu đội IRIS-T-SLM của Đức, bốn khẩu đội NASAMS của Mỹ-Na Uy và ba khẩu đội của Mỹ và MIM-23 Hawk. Kết quả là mật độ phòng không bao phủ các thành phố của Ukraine đã giảm xuống. Lực lượng không quân Ukraine đang cố gắng lấp đầy những khoảng trống này thông qua các cuộc tuần tra của máy bay chiến đấu , và thông tin tình báo của các máy bay cảnh báo sớm của Mỹ và Anh bay bên trong biên giới NATO và Phía Nam của Biển Đen .

Đẩy mạnh việc cung cấp các hệ thống phòng không không phải là điều dễ dàng. Đối với nhiều hệ thống do châu Âu sản xuất, đặc biệt là hệ thống SAMP/T của Pháp-Ý và hệ thống IRIS-T của Đức, việc sản xuất đạn tên lửa là nút thắt chính. Đức đã tạo ra sáng kiến ​​Sky Shield của Châu Âu vào năm 2022 để kích thích nhiều đơn đặt hàng hơn cho các hệ thống Patriot và IRIS-T, từ đó sẽ tạo ra cơ hội kinh doanh tốt hơn để mở rộng sản xuất đạn dược. Nhưng trong khi chính phủ Đức ký hợp đồng  vào tháng 10 năm 2022 thì hợp đồng của chính phủ cho phép MBDA Đức xây dựng dây chuyền sản xuất tên lửa Patriot chỉ được thống nhất vào cuối tháng 12 năm 2023 . Vào tháng 1 năm 2024, các công ty khác của NATO cũng đã ký hợp đồng cung cấp tên lửa phòng không. Nhưng những tên lửa đầu tiên sẽ chỉ sản xuất  vào năm 2030 . Trong khi đó, hoạt động sản xuất tên lửa của Nga ngày càng mở rộng, trong khi nhu cầu quốc tế về Patriot vượt quá khả năng sản xuất. Mỹ có thể sẽ sớm phải giảm việc cung cấp Patriot cho Ukraine.

Pháp cũng có thể cung cấp hệ thống phòng không trên mặt đất MICA-VL, có thể bắn tên lửa không đối không MICA (mặc dù tầm bắn giảm khoảng 20 km) và do đó khai thác được kho vũ khí lớn hơn. Đức và Thụy Điển đã cung cấp các bệ phóng IRIS-T-SLS tầm ngắn vì những lý do tương tự: họ sử dụng phiên bản không đối không của tên lửa đó . Tầm bắn giảm xuống còn khoảng 12 km, nhưng họ có thể lấy đạn từ kho dự trữ lớn hơn của lực lượng không quân.

Phương Tây cũng hy vọng có thể chuyển đổi các bệ phóng tên lửa Buk-M1 của Ukraine để bắn loạt tên lửa không đối không AIM-7 Sparrow của phương Tây cũng như các biến thể Sea Sparrow trên tàu. Có rất nhiều tên lửa Sparrow và Sea Sparrow cũ trong kho vũ khí của lực lượng không quân và hải quân châu Âu. Việc sử dụng bệ phóng Buk sẽ giúp phương Tây không phải sản xuất thêm bệ phóng. Các bệ phóng Buk có tính cơ động và có khả năng hoạt động trên mọi địa hình, về mặt lý thuyết, chúng trở thành nền tảng tốt để hộ tống lực lượng cơ giới Ukraine và bảo vệ họ khỏi máy bay không người lái hoặc trực thăng bay cao và máy bay nằm ngoài tầm bắn của tên lửa phòng không vác vai. Nhưng  quá trình chuyển đổi được gọi là chắp vá này đã  đầy thách thức. Nó hoạt động trên lý thuyết , nhưng để nó hoạt động trong điều kiện tác chiến điện tử  ở gần mặt trận thì khó khăn hơn vì nó dễ bị nhiễu bởi các nỗ lực tác chiến điện tử của Nga.

EU và Mỹ  thậm chí còn có ít khả năng cung cấp cho Ukraine vũ khí đất đối không chiến thuật có thể hỗ trợ trực tiếp cho quân đội trên chiến trường. Vào năm 2022, Ukraine đã nhận được hai tổ hợp tên lửa Crotale từ Pháp, đây là hệ thống tên lửa đất đối không di động, gắn trên xe với tầm bắn lên tới 11 km và có khả năng hộ tống các lực lượng cơ giới Ukraine. Nhưng ngành công nghiệp quốc phòng Pháp sẽ cần phải tăng mạnh tỷ lệ sản xuất đạn tên lửa nếu hệ thống này muốn được phổ biến rộng rãi hơn trong lực lượng trên bộ Ukraine. Điều này Pháp chưa thể làm nổi , mặc dù nó rất tốt .

Có một vài lựa chọn thay thế khác. Mỹ đã gửi một số lượng lớn tên lửa Stinger tới Ukraine từ kho dự trữ, nhưng tên lửa đó không còn được sản xuất và việc tiếp tục sản xuất sẽ gặp khó khăn về mặt kỹ thuật. Ba Lan đã gửi tên lửa đất đối không tầm ngắn Piorun , mặc dù việc sử dụng tên lửa này của Ukraine đã dừng vì đã hết sạch tên lửa . Pháp đã chuyển giao tên lửa Mistral, số lượng sản xuất tăng từ 40 lên 60 tên lửa mỗi năm , nhưng nó vẫn là quá ít  . Ở Ukraine, sản xuất trong một năm chỉ đủ dùng hơn một ngày. Hệ thống tên lửa RBS-70 của Thụy Điển hoạt động tốt, nhưng cả chính phủ Thụy Điển và Ukraine đều không cho biết có bao nhiêu bệ phóng hoặc tên lửa ở Ukraine hoặc trong kho của Thụy Điển. Nhìn chung, Ukraine hiện đang phải trả giá cho 30 năm chính sách mua sắm quốc phòng  của châu Âu hạ thấp ưu tiên phòng không.

Tất cả các khoảng trống phòng không – cả ở mặt trận và ở  các thành phố của Ukraine – phải được lấp đầy bằng các máy bay chiến đấu tuần tra. Ukraine bắt đầu yêu cầu F-16 vào tháng 1 năm 2023, nhưng chỉ đến tháng 8 năm 2023, Mỹ mới cho phép Hà Lan, Đan Mạch và Na Uy chuyển các biến thể F-16 . Đây có thể nói là con bài phòng không cuối cùng của Mỹ và EU . Ukraine phải đợi đến tháng 7 mới có thể sở hữu ít nhất 24 chiến F-16 blog 50/52 . Ukraine sẽ sử dụng những máy bay chiến đấu này với vai trò tương tự như lực lượng máy bay chiến đấu hiện tại của mình: chủ yếu là để phòng thủ trước lực lượng không quân Nga và đôi khi để hỗ trợ lực lượng mặt đất. Ukraine không có phi công, học thuyết, huấn luyện, vũ khí, căn cứ hoặc cơ cấu chỉ huy và kiểm soát để tiến hành các hoạt động không quân quy mô lớn nhằm giành ưu thế trên không và sau đó sử dụng ưu thế đó để làm suy giảm đáng kể năng lực mặt đất của Nga. Để tránh các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga hoặc hạn chế thiệt hại từ chúng, Ukraine sẽ tiếp tục vận hành máy bay của mình từ các căn cứ phân tán .

Ukraine cần máy bay chiến đấu của phương Tây trước hết vì Ukraine  này cần thay thế những tổn thất không quân của mình. Hơn nữa, một số máy bay chiến đấu của phương Tây với radar, tổ hợp tác chiến điện tử và tên lửa hiện đại hơn các máy bay chiến đấu cũ kỹ thời Liên Xô có khả năng sống sót cao hơn nhiều khi thực hiện cùng nhiệm vụ mà các máy bay chiến đấu hiện tại của Ukraine đảm nhận. Những chiếc máy bay có khả năng sống sót cao hơn cũng sẽ bảo toàn được phi công, những người phi công này  sẽ là nguồn lực rất  khan hiếm trong một cuộc chiến lâu dài.

Ukraine bắt đầu yêu cầu F-16 vì họ tin rằng số lượng lớn chúng có thể sẵn có. Mỹ và nhiều nước châu Âu đang loại bỏ dần F-16 để chuyển sang sử dụng máy bay F-35 . F-16 không phù hợp  với các điều kiện hoạt động ở Ukraine, đặc biệt là các đường băng hạ cánh ngắn của Ukraine. Thiết bị hạ cánh mỏng manh của F-16  không cho phép tiếp cận ở góc dốc và lượng không khí hút vào gần mặt đất nên dễ bị hút các mảnh vụn. F-16 nó không có dù hoặc thiết bị hãm khi hạ cánh ngắn và cần đường băng dài để cất cánh đầy tải. Chính vì điều này mà đã 9 tháng rồi mà Ukraine chưa nhận được số lượng lớn F-16 .

Mirage 2000 của Pháp thường hoạt động từ những đường băng ngắn ở Châu Phi. Grippen của Thụy Điển cũng được sản xuất để sử dụng phân tán trên các đường băng ngắn và không đẹp . Những chiếc Mirage 2000 đang được thay thế bởi Rafales và do đó có thể sẽ có sẵn cấp cho Ukraine . Grippen của Thụy Điển, ở phiên bản A và B, cũng có thể có sẵn từ kho Thụy Điển vì chúng đang được thay thế bằng phiên bản E/F mới hơn. Ukraine sẽ không muốn vận hành hai loại máy bay chiến đấu khác nhau trong chiến tranh, nhưng cả Mirage 2000 và Grippen A/B đều nên được coi là phương án dự phòng nếu kế hoạch F-16 không về với số lượng đủ lớn ít nhất là 64 chiếc .

Vũ khí được gửi cùng với máy bay cũng quan trọng như bản thân máy bay. Chiến đấu không đối không hiện đại hầu như chỉ được tiến hành ngoài tầm nhìn. Để cạnh tranh với máy bay Nga, máy bay Ukraine ít nhất cần được trang bị tên lửa không đối không AIM-120D AMRAAM hoặc MICA-ER, cả hai loại này đều có khả năng bắn và quên. Và với lợi thế về tầm bắn của tên lửa không đối không Nga, chỉ có việc cung cấp tên lửa không đối không Meteor của châu Âu mới có thể đưa cuộc chiến trở nên cân bằng. Meteors sẽ yêu cầu các đối tác của Ukraine cung cấp các mẫu F-16 mới hơn hoặc các biến thể từ Hà Lan, Đan Mạch và Na Uy phải trải qua quá trình hiện đại hóa sâu rộng ít nhất là bản F-16 50/52 .

Cuộc chiến tiêu hao ở Ukraine

Cuộc chiến của Nga chống Ukraine đã trở thành một cuộc chiến tiêu hao. Một cuộc xung đột như vậy sẽ gây ra tổn thất to lớn cho cả hai bên, nhưng theo thời gian nó sẽ có lợi cho Nga. Cơ sở công nghiệp quốc phòng của Nga không thể bù đắp cho tỷ lệ tổn thất hiện tại của Nga, nhưng họ có thể thay thế thiết bị của mình nhanh hơn mức mà phương Tây sẵn sàng làm cho Ukraine tính đến thời điểm hiện tại. Ít nhất trong thời điểm hiện tại, một cuộc chiến tranh tiêu hao Nga sẽ giành chiến thắng.

Kết quả này là không thể tránh khỏi. Nhưng Ukraine không thể vượt qua Nga trong một cuộc chiến tiêu hao sinh lực nếu không có sự hỗ trợ tăng cường của phương Tây. Do đó, các đồng minh phương Tây của Ukraine có hai nhiệm vụ liên quan đến nhau. Đầu tiên, họ cần tăng cường đáng kể năng lực sản xuất các thiết bị quốc phòng quan trọng. Không thể có chiến thắng trong một cuộc chiến tiêu hao chống lại Nga với kho thiết bị hiện có và trình độ sản xuất quốc phòng hiện tại của phương Tây. Thứ hai, những người ủng hộ Ukraine cần cung cấp cho quân đội Ukraine trang bị, huấn luyện đưa quân đội trở lại chiến trường. Chiến thắng của Ukraine đòi hỏi phải có hành động tấn công - và do đó, Ukraine sẽ không thể thành công nếu không khôi phục được khả năng lấy lại lãnh thổ đã mất .

Tại sao Ukraine cần phải tấn công ?

Chiến tranh là việc thực hiện một mục đích chính trị. Để hiểu được tư duy và kế hoạch quân sự của Ukraine, người ta cần nhìn vào tình hình kinh tế và xã hội của đất nước, điều tạo nên bối cảnh trong đó các hoạt động quân sự được lên kế hoạch và tiến hành.

Người Ukraine - từ tổng thống đến người dân trên đường phố - đều mong muốn một kết quả quyết định cho cuộc chiến. Họ đã đấu tranh giành độc lập trong hơn một thế kỷ. Bây giờ họ muốn bảo đảm nó mãi mãi. Họ không tìm kiếm một lệnh ngừng bắn hoặc đình chỉ chiến tranh khiến vấn đề chưa được giải quyết. Không có khu vực bán nhà nước, không có khu vực bị chiếm đóng nào được phép đàm phán để mang lại cho Nga một chỗ đứng trong nền chính trị nội bộ Ukraine. 90,4% người Ukraine coi việc trao đổi các khu vực bị chiếm đóng để lấy hòa bình là không thể chấp nhận được, trong khi chỉ có 4,7% ủng hộ một thỏa thuận như vậy. Họ cũng muốn đánh bại dứt điểm chủ nghĩa đế quốc Nga và đảm bảo rằng chế độ nga phải bị thay đổi , bảo đảm Nga không có thể tấn công Ukraine trong tương lai . “Chúng tôi đang chiến đấu”, người Ukraine thường nói, “để con cái chúng tôi không phải chiến đấu lại từ đầu”.

Ukraine không thể đạt được mục tiêu này nếu không có các cuộc tấn công quân sự để đẩy Nga khỏi đất Ukraine. Vì vậy, các nguồn lực của nhà nước đều hướng tới hoạt động đó. Những thất bại khác nhau mà quân đội Ukraine đã trải qua gần đây không làm thay đổi sự cần thiết của các hành động tấn công nhằm đạt được kết quả chiến lược mong muốn.

Vì vậy, chính phủ và xã hội Ukraine biết họ muốn đạt được điều gì, ngay cả khi không rõ họ có đủ phương tiện để thành công hay không. Điều này không đúng với phần lớn liên minh quốc tế hỗ trợ Ukraine. Một số quốc gia châu Âu như các nước vùng Baltic và Ba Lan muốn đánh bại Nga một cách toàn diện bao gồm cả việc thay đổi chế độ độc tài ở Nga , để Nga không còn gây ra mối đe dọa cho an ninh của họ. Vương quốc Anh , Pháp và hầu hết các nước châu Âu khác muốn tham vọng đế quốc và chủ nghĩa xét lại của Nga bị đánh bại và Ukraine được khôi phục các đường biên giới được quốc tế công nhận để bảo vệ trật tự lãnh thổ và chính trị hiện có. Tuy nhiên, Mỹ và Đức (nói chính xác hơn là Nhà Trắng và Thủ tướng) chỉ muốn giữ Ukraine khỏi thua cuộc . Họ hy vọng rằng sự bế tắc hoặc chiến thắng về mặt chiến thuật của Ukraine sẽ buộc Putin phải xem xét lại chiến lược của mình và bước vào đàm phán . Không giống như quyết tâm của Ukraine , Mỹ và Đức không muốn có một kết quả mang tính quyết định, chủ yếu vì sợ leo thang.

Sự mất thống nhất về mục tiêu và chiến lược này có tác động quan trọng đến sự hỗ trợ quân sự cho Ukraine . Cuộc chiến sẽ kéo dài bao lâu? Nó phải kết thúc như thế nào? Câu trả lời cho những câu hỏi này phần nào sẽ quyết định nỗ lực cần thiết của công nghiệp quốc phòng cũng như kế hoạch dài hạn về hỗ trợ quân sự và kinh tế cho Ukraine. Thật khó để phân bổ các nguồn lực viện trợ nếu các mục đích của Châu Âu và Mỹ vẫn chưa thống nhất .

👇👇👇👇👇👇

Tình hình quân sự

Sự nhầm lẫn về mục tiêu này xuất phát từ tình hình quân sự khó khăn trên thực địa. Cuộc tấn công mùa hè năm 2023 của Ukraine đã không đáp ứng được kỳ vọng của phương Tây hoặc Ukraine. Quân đội Ukraine đã hy vọng giải phóng các tỉnh Kherson và Zaporizhia cũng như tiến tới Biển Azov, điều này sẽ cắt đứt các tuyến hậu cần chiến lược  trên bộ của Nga tới Crimea và rút ngắn tuyến tiền tuyến mà các lực lượng Ukraine phải phòng thủ trong mùa đông. Trong kịch bản này, cuộc tấn công sẽ giành lại quyền kiểm soát cơ sở hạ tầng năng lượng quan trọng, đặc biệt là nhà máy điện hạt nhân Zaporizhia và nhà máy thủy điện Nova Kakhovka và do đó giảm bớt tình trạng thiếu  năng lượng vào mùa đông tới. Cuối cùng, Nga đã phá hủy đập Nova Kakhovka và cuộc tấn công của Ukraine không tiếp cận được nhà máy điện hạt nhân Zaporizhia. Cuộc phản công của Ukraine đã tiến triển phần nào và tiêu hao nghiêm trọng lực lượng Nga nhưng cho đến nay sét 1 cách tông thể  vẫn chưa hoàn thành được các mục tiêu của cuộc tấn công.

Thất bại này không làm thay đổi vị thế chiến lược cơ bản của Ukraine. Ukraine chỉ có thể đạt được mục tiêu của mình thông qua hành động quân sự tấn công. Điều tốt nhất mà Ukraine có thể làm lúc này là rút ra bài học từ cuộc tấn công này để cải thiện các yếu tố chiến thuật trong cuộc tấn công tiếp theo có thể vào mùa hè 2024 này .

Khi phát động cuộc tấn công Hè- Thu 2023, quân đội Ukraine đã hiểu được quy mô của các công sự phòng thủ mà Nga đã xây dựng kể từ mùa thu năm 2022. Nhưng các chướng ngại vật phòng thủ chỉ có hiệu quả khi có lực lượng lớn được điều động và bảo vệ chúng. Sau cuộc tấn công mùa đông thất bại của Nga vào đầu năm 2023, câu hỏi đặt ra là liệu quân đội Nga có sẵn sàng chiến đấu từ những công sự này hay không. Quân đội Nga đã đầu tư nỗ lực đáng kể vào việc huấn luyện đội hình để bảo vệ các công sự và phản công từ phía sau lớp phòng thủ chiều sâu này . Cho đến nay, Nga dường như đang phối hợp những nỗ lực đốt quân tương đối tốt .

Nga phòng thủ thì giúp quân đội của họ ít chịu thương vong , nhưng Nga mà tấn công chiến thuật thì thơng vong là rất lớn . Nga biết điều này nhưng nếu Nga chỉ phòng thủ thì họ mất đi ưu thế về quyền tiếp cận khu vực . Do vậy Nga biết thiệt hại sẽ rất lớn nếu chuyển sang thế công . Trong cuộc tấn công mùa đông của Nga, quân đội Nga thường tấn công theo các phân đội cỡ trung đội và đại đội (tức là khoảng 40-120 binh sĩ). Những cuộc tấn công nhỏ như vậy chỉ có thể đạt được những tiến bộ hạn chế mang tính chiến thuật , nhưng cơ cấu chỉ huy của Nga không thể điều phối các cuộc tấn công cấp tiểu đoàn hoặc lữ đoàn (khoảng 400-4.000 binh sĩ). Điều này là bởi vì Nga đã bị mất đi các sĩ quan nhiều kinh nghiệm , thiếu thiết bị trinh sát và đào tạo quân đội không đúng cách , đặc biệt là Nga đưa các lực lượng lính dù và hải quân đánh bộ vô tội vạ vào những nút giao tranh không cần thiết .

Trong 4 tháng qua khi ở thế phòng thủ trong cuộc phản công của Ukraine, Nga bắt đầu triển khai các cuộc phản công quy mô tiểu đoàn được đồng bộ hóa khá tốt với các đơn vị khác và các tiểu đoàn hợp thành , Nga đã phối hợp được liên kết ở cấp cao hơn ở mức tiểu đoàn hợp thành ( khoảng 60 – 2000 quân ) . Quân đội Nga đã đầu tư mua rất nhiều thiết bị liên lạc của Trung Quốc để giúp gắn kết các lệnh chỉ huy đến các phân đội cơ động , đã có bước tiến lớn của Nga ở cơ cấu chỉ huy và kiểm soát đặc biệt là năng lực trinh sát ở khoảng cách 50 km sau chiến tuyến của Ukraine . Điều này là rất nguy hiểm .

Ngoài khả năng chỉ huy và kiểm soát được cải thiện của Nga, vô số yếu tố trên chiến trường đã khiến các hoạt động tấn công của Ukraine với lực lượng cơ giới trở nên rất khó khăn, quá tốn kém và thường không thành công. Đặc biệt là sự khó chịu dai dẳng của việc chống lại các cuộc ném bom của Nga từ các máy bay SU-34 sử dụng bom FAB.

Để chống lại các cuộc tấn công Nhanh của Nga , Ukraine đã sử dụng hiệu quả năng lực mặt đất của mình dựa vào ưu thế công nghệ .

Đầu tiên là khả năng của lực lượng phòng thủ trong việc sử dụng hỏa lực pháo binh nhanh chóng từ các vị trí hỏa lực phân tán. Người Ukraine đã đi tiên phong trong việc này bằng việc sử dụng phần mềm chỉ huy và điều khiển GIS-Arta kỹ thuật số để điều phối các cuộc tấn công bằng pháo binh. GIS-Arta cho phép pháo binh phân tán nhanh chóng tập trung hỏa lực vào một mục tiêu cụ thể. Vị trí phân tán giúp giảm tổn thất do hỏa lực phản công của Nga nếu phát hiện được một trong các vị trí bắn. Nga chống lại GIS-Arta bằng cách trang bị hệ thống liên lạc và điều khiển hỏa lực “ Strelets ”, giúp giảm thời gian phản ứng của pháo binh Nga xuống còn 2-3 phút so với 20-30 phút trước đó. 20 phút  có thể cho phép lực lượng cơ giới Ukraine  thực hiện một cuộc tấn công bất ngờ. 3 phút thì không không thể .

Thứ hai là sự hiện diện ngày càng tăng của máy bay không người lái trinh sát. Sự bão hòa của máy bay không người lái trinh sát đã khiến chiến trường gần như trong suốt. Trong cuộc phản công năm 2022 của Ukraine ở Kharkiv, các hệ thống phòng không như Gepard có thể quét sạch một số máy bay không người lái mà Nga sử dụng để trinh sát. Nhưng gần đây hơn, việc sử dụng rộng rãi các máy bay không người lái thương mại giá rẻ có sẵn đã khiến 2 bên trở lại sự cân bằng về năng lực tấn công FPV ở bán kính 5-7km . Do đó, các lực lượng tấn công thường bị phát hiện trên đường tham chiến điều quân vào các điểm chốt . Điều này cho phép lực lượng phòng thủ chuẩn bị và ra lệnh tấn công bằng pháo binh kịp thời để ngăn chặn cuộc tấn công đó. Cả Nga và Ukraine đang chiến với nhau đúng như vậy .

Hỏa lực chống tăng nhanh và linh hoạt cũng làm giảm tác dụng của xe bọc thép. Cả hai bên đã chuyển đổi cái gọi là máy bay không người lái First Person View (FPV) để mang đầu đạn chống tăng (thường là súng phóng lựu) và tấn công xe bọc thép. Máy bay không người lái FPV có tầm bay lớn hơn tên lửa chống tăng thông thường, cho phép quân phòng thủ tập trung hỏa lực chống tăng trên khoảng cách lớn hơn và bao phủ các khu vực lớn hơn ở phía trước. Vào mùa hè, các chuyên gia Ukraine tuyên bố rằng Ucraine có thể sản xuất tới 4.000 máy bay không người lái loại này mỗi tháng và tăng lên 2 triệu chiếc 1 năm  vào năm 2024 này . Tại các xưởng chuyên dụng về máy bay không người lái trên khắp nước Nga. Đến cuối năm 2023, năng lực sản xuất máy bay không người lái FPV ước tính đã tăng lên 50.000 máy bay không người lái mỗi tháng cho mỗi bên tham chiến. Công suất này vượt xa khả năng sản xuất đạn chống tăng thông thường. Máy bay không người lái FPV bổ sung các loại đạn bay lảng vảng phức tạp chẳng hạn như Lancet 2 hoặc 3 của Nga, có thể hoạt động ở khoảng cách xa và có khả năng chống nhiễu tín hiệu của Ukraine  tốt hơn.

Các chướng ngại vật và hào chống tăng rộng khắp cũng làm phức tạp các cuộc tấn công khi việc di chuyển của các lực lượng được chuyển vào các con đường hẹp và thông thoáng , nằm ở giữa các cánh đồng trống . Ở đó, các phương tiện bọc giáp dễ bị pháo binh, trực thăng tấn công, đạn lảng vảng hoặc máy bay ném bom chiến thuật thả bom lượn từ xa.

Ở cả hai bên, việc áp dụng rộng rãi các yếu tố này đã dẫn đến ưu thế vượt trội của phòng thủ so với tấn công, và do đó dẫn đến tình trạng bế tắc trên mặt trận. Điều đó có nghĩa là cả quân đội Nga và Ukraine đều gặp khó khăn trong việc tập trung đủ lực lượng để triển khai một cuộc tấn công mang tính chiến dịch . Cả hai đều chỉ có thể thực hiện các đòn tấn công hạn chế, để có thể đẩy đối phương khỏi một vị trí, nhưng không bao giờ tạo ra bước đột phá bền vững.

Cả hai bên thường xuyên kiểm tra sự bế tắc. Ukraine cố gắng tăng tốc phản công bằng cách sử dụng nhiều xe chiến đấu bọc thép hơn, giống như Nga đã cố gắng tấn công Vuhledar và sau đó là Avdiivka bằng lực lượng cơ giới hóa tập trung . Trong mỗi trường hợp, lực lượng xung kích hầu như không tiến bộ và bị tổn thất nặng nề , và đòi hỏi các khái niệm hoạt động và chiến thuật cũng như các giải pháp kỹ thuật mới.

Sự dai dẳng của chiến tranh tiêu hao

Tất cả những điều này có nghĩa là người Ukraine cần phải từng chút đất đánh bại các lực lượng Nga đang bảo vệ những chướng ngại này, dựa vào các cuộc tấn công được chuẩn bị kỹ lưỡng và tiến đánh lính Nga đang ẩn nấp sau từng hàng cây một. Quá lâu và quá tốn kém

Lực lượng Nga bố trí phòng thủ rất tích cực. Nga tiến hành các cuộc phản công nhằm buộc lực lượng Ukraine phải rời khỏi các vị trí mới chiếm được. Các cuộc phản công thường được chuẩn bị bằng các cuộc không kích, sử dụng bom lượn được thả ở khoảng cách an toàn chống lại lực lượng Ukraine. Những cuộc phản công này hầu hết được thực hiện bởi quân đội dày dạn kinh nghiệm, cơ giới hóa hoặc không quân, hoặc thậm chí là lực lượng đặc biệt.

Cả hai bên đều tỏ ra chắc chắn rằng họ có thể tiếp tục cuộc chiến tiêu hao. Người Ukraine dường như chắc chắn rằng họ có thể tiêu hao lực lượng Nga trong trận chiến nhanh hơn so với việc Nga tiêu hao họ. Tương tự như vậy, người Nga có vẻ tin tưởng rằng áp lực hiện tại đối với quân đội Ukraine sẽ làm quá tải các tuyến cung cấp thiết bị của phương Tây cho Ukraine. Trong khi đó, cả hai bên đang tìm cách vượt qua bế tắc. Nga đang thành lập các lữ đoàn trinh sát-tấn công mới để thử nghiệm các thiết bị và quy trình chiến thuật mới có thể vượt qua hệ thống phòng thủ có chiều sâu của Ukraine. Ukraine đã giảm bớt các cuộc tấn công nhưng đã bắt đầu một quá trình để tìm hiểu xem điều gì là cần thiết trong 1 cuộc tấn công quy mô và tạo ra các phương pháp cũng như trang thiết bị mới cho một cuộc tấn công trong tương lai gần .

Một trận chiến tiêu hao cố thủ là lựa chọn của Ukraine nếu nước này thiếu vật chất hoặc lực lượng cho chiến tranh cơ động. Ukraine đã tham gia một trận chiến tiêu hao ở Donbas từ năm 2015 cho đến khi Nga xâm lược tổng lực vào năm 2022. Nhiều cụ  cho rằng một cuộc chiến tranh tiêu hao  có tác dụng tốt đối với Ukraine và thực tế là bất kỳ nỗ lực nào nhằm áp đặt chiến tranh cơ động lên Ukraine  sẽ chỉ làm tăng thêm tổn thất của quân đội Ukraine . Nhưng chiến tranh phòng thủ  vị trí sẽ không mang lại kết quả chiến lược mà ukraine  cần - đặc biệt là trong môi trường địa chính trị ngày càng khó khăn.

Điểm yếu của quân đội Ukraine

Do đó Ukraine cần có khả năng tấn công nhưng còn lâu mới đạt được điều đó ít nhất là những tháng đầu năm 2024 . Vào năm 2023, một số điểm yếu nghiêm trọng của Ukraine đã bộc lộ và cần được giải quyết nếu nỗ lực tiếp theo trong tháng 8 -2024 muốn  thành công hơn.

Thứ nhất, việc mở rộng nhanh chóng lực lượng vũ trang Ukraine kể từ tháng 2/2022 đã tạo ra một số vấn đề cho sự gắn kết của lực lượng. Trước chiến tranh, Ukraine có 25-27 lữ đoàn  cơ động thường trực (các lữ đoàn thiết giáp, cơ giới, bộ binh, hải quân và bộ binh cơ giới và lực lượng đổ bộ đường không ) và 11 lữ đoàn dự bị sẵn sàng. Ukraine có bốn bộ chỉ huy khu vực đóng vai trò là sở chỉ huy quân đoàn và điều phối các lữ đoàn khác nhau. Trên giấy tờ, quân đội Ukraine cũng có 23 lữ đoàn lực lượng phòng thủ lãnh thổ (TDF), nhưng những lực lượng này chỉ thực sự tồn tại sau khi bắt đầu huy động thời chiến. Gần hai năm tham chiến, quân đội Ukraine có ít nhất 8 quân đoàn hoặc các tập đoàn quân cỡ quân đoàn và có tới 127 lữ đoàn . Khoảng 70 lữ đoàn đang tham gia chiến đấu; số còn lại đang  gác biên giới phía Bắc, đang huấn luyện hoặc đang trong quá trình đào tạo.

Không phải tất cả các lực lượng này đều được tạo ra như nhau. Các lữ đoàn TDF không  có khả năng tác chiến cơ động. Ban đầu, họ dự định chủ yếu là lực lượng an ninh khu vực phía sau để bảo vệ các cơ sở và trạm kiểm soát dân sự . Như vậy, các cấp lữ đoàn và thậm chí cả tiểu đoàn chỉ phục vụ chức năng hành chính , hậu cần sau chiến tuyến . Nhiệm vụ tác chiến của họ chỉ yêu cầu các hoạt động ở quy mô trung đội hoặc đại đội. Khi chiến tranh bắt đầu, bộ chỉ huy cấp cao Ukraine chủ yếu sử dụng các lữ đoàn TDF như bộ binh hạng nhẹ để chiến đấu trong các trận chiến phòng thủ trong nội đô, được bố trí  cố định từ các vị trí kiên cố trong hầu hết các đội hình quy mô tiểu đoàn. Việc này đã kéo dài quá trình đào tạo của họ lên rất lâu .

Tiếp theo, khả năng lãnh đạo chiến đấu đã được chứng minh là có vấn đề. Khi được huy động, khoảng 400.000 cựu chiến binh từ cuộc chiến Donbas đã gia nhập quân đội Ukraine. Những cựu chiến binh giàu kinh nghiệm này đã tạo nền tảng vững chắc cho các cấp bậc thấp và trung của lực lượng mới được thành lập . Nhưng việc tìm kiếm các sĩ quan cấp cao hơn để biên chế các cơ cấu chỉ huy và kiểm soát của các lữ đoàn và quân đoàn mới tỏ ra khó khăn thực sự . Ukraine bắt đầu cải cách và cải thiện việc đào tạo sĩ quan trong các cuộc cải cách liên tiếp bắt đầu từ năm 2015, nhưng rất nhiều sĩ quan được huy động sau tháng 2 năm 2022 đã hoàn thành khóa đào tạo trước những cuộc cải cách này và vẫn gắn bó với học thuyết và văn hóa Liên Xô mà quân đội. ây đã đào tạo hơn 2000 sĩ quan cao cấp cho Ukraine ở mức độ điều phối các hoạt động quân sự cấp lữ đoàn , nhưng dường như chưa đáp ứng được nhu cầu thay đổi liên tục của chiến trường .

Quân đội Ukraine đã thành lập ít nhất 12 lữ đoàn tấn công mới vào mùa đông năm 2022, lấy nhân sự từ cả đội hình TDF và nhân sự mới được huy động. Nhưng việc mở rộng đó thậm chí còn làm tăng nhu cầu đào tạo của Ukraina. Chiến tranh cơ giới hóa nhanh hơn nhiều so với chiến tranh bộ binh. Người chỉ huy cần phối hợp các đơn vị và hệ thống vũ khí nhanh hơn và chính xác hơn, nếu không các đơn vị sẽ không hoạt động hoặc bị tụt lại phía sau. Điều động một lữ đoàn cơ giới hóa cũng là một nhiệm vụ hậu cần to lớn so với việc cung cấp bộ binh hạng nhẹ trong phòng thủ tĩnh . Để các chỉ huy đơn vị và sĩ quan tham mưu tiến bộ từ việc quản lý nhiệm vụ an ninh ở hậu phương sang chỉ đạo một cuộc tấn công cơ giới vận động chiến đòi hỏi phải đào tạo và thích nghi rất nhiều.

Vào mùa xuân năm 2023, một số đơn vị này đồng thời tìm cách chuyển vai trò của mình từ lực lượng hạng nhẹ sang lực lượng cơ giới hóa và huấn luyện trên thiết bị mới của phương Tây. Nỗ lực kép này đã khiến vấn đề đào tạo trở nên khó khăn hơn rất nhiều . Nhìn lại quá khứ, quân đội Ukraine lẽ ra sẽ tốt hơn nếu họ cung cấp thiết bị mới cho các đơn vị cơ giới hóa đã có kinh nghiệm chiến đấu trong các trận chiến cơ giới hóa.

Các lữ đoàn mới của Ukraine cũng gặp vấn đề trong việc đồng bộ hóa lực lượng và phối hợp các đội hình lớn hơn quy mô đại đội (khoảng 120 lính). Chiến tranh cơ giới chủ yếu là thách thức về phối hợp và hậu cần đòi hỏi kinh nghiệm và huấn luyện mà quân đội Ukraina mới được huy động và mở rộng còn thiếu về số lượng lính chuyên nghiệp và hệ thống sĩ quan có kinh nghiệm cao cấp .

Nhìn chung, quân đội Ukraine đã đánh giá thấp các yêu cầu huấn luyện để các lữ đoàn mới thành lập sẵn sàng chiến đấu. Ví dụ, trong giai đoạn đầu của cuộc phản công, Lữ đoàn dù 81 cũ , đã  trưởng thành và tinh nhuệ nhanh hơn trước Lữ đoàn dù  47  mới thành lập. Tuy nhiên, cuối cùng cả hai đều không thể đạt được bước đột phá. Tất nhiên, các lữ đoàn mới đã cải thiện kỹ năng chiến đấu của họ, nhưng phải trả giá bằng mạng sống của nhiều người. Lữ 47 trong 4 tháng đã trở nên là cú đấm thép của các lực lượng mặt đất của Ukraine ở chiến trường Avdiivka , điều nay đến bởi vì lữ dù 81 đã hao hụt quân số rất nghiêm trọng . Hiện tại Lữ dù 81 đã phải cải tổ lại để nhận thêm tân binh mới .

Ukraine vẫn phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng trong việc tái tạo và duy trì lực lượng được huấn luyện tốt trong suốt cuộc chiến lâu dài. Những người huấn luyện binh sĩ giàu kinh nghiệm đã tình nguyện phục vụ ở tiền tuyến khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện và do đó không còn huấn luyện binh lính mới nữa. Nhiều người trong số họ cũng như nhiều sĩ quan có kinh nghiệm trước chiến tranh ở Donbas đã ngã xuống trong 2 năm qua. Chiến tranh càng kéo dài, những vấn đề này sẽ càng trở nên tồi tệ hơn và việc khôi phục khả năng cơ động trên chiến trường càng trở nên khó khăn hơn.

Quá trình thảo luận chính trị của Phương Tây gây ra sự nguy hiểm  đối với chiến lược tổng thể của Ukraine

Việc Nga tuyên chiến nhằm mục đích “phi quốc gia hóa” (loại bỏ hệ thống hành chính và chính trị hiện tại của Ukraine, đồng thời “ thanh tẩy  ” đất nước khỏi giới tinh hoa chính trị, trí tuệ và hành chính ủng hộ nó) và “phi quân sự hóa” (giải giáp Ukraine để các yêu cầu của Nga có thể được thực hiện được thực thi bằng sức mạnh quân sự) không thay đổi, bất chấp mọi thất bại của Nga. Đã nhiều lần Putin đã nhắc nhở quốc tế rằng những mục tiêu này vẫn không thay đổi. Và vào tháng 11 năm 2023, Putin một lần nữa nhắc lại mong muốn xóa bỏ “ sự chia cắt giả tạo giữa dân tộc Nga - người Nga, người Belarus và người Ukraine ” như điều kiện tiên quyết để xây dựng lại sức mạnh của Nga và định hình lại trật tự quốc tế.

Putin hết lần này đến lần khác nhấn mạnh sự phụ thuộc của Ukraine vào sự hỗ trợ của phương Tây , cả về kinh tế và quân sự. Putin thường bày tỏ sự tin tưởng rằng sức chịu đựng của Nga sẽ chiến thắng phương Tây. Để làm cạn kiệt niềm tin cho sự sẵn sàng hỗ trợ của phương Tây đối với Ukraine, các cuộc tấn công của Nga không nhất thiết phải chiếm thêm lãnh thổ Ukraine. Nhưng Nga thực sự rất cần phải gây áp lực lên Ukraine bằng cách gây ra những tổn thất về nhân lực và vật chất mà các nguồn phương Tây sẽ khó bù đắp được. Không có gì đáng ngạc nhiên khi Putin tỏ ra không quan tâm đến các cuộc đàm phán (nghiêm túc) . Nga nhiều lần khẳng định sẽ chỉ đàm phán nếu các điều kiện tối đa của Nga được đáp ứng. Hơn nữa, các cuộc đàm phán được đề xuất là đàm phán với phương Tây chứ không phải với Kiev. Nói cách khác, cho đến khi Nga đạt được mục tiêu bằng cách này hay cách khác, cuộc chiến sẽ tiếp tục kéo dài bất chấp mọi hậu quả về xã hội đối với Nga .

Cuộc bầu cử tổng thống và quốc hội năm 2024 ở Mỹ vào tháng 11 năm 2024 cũng có thể làm thay đổi cục diện của cuộc chiến theo hướng có lợi cho Putin. Donald Trump, ứng cử viên hàng đầu của Đảng Cộng hòa, đã ám chỉ việc rút quân độ Mỹ khỏi châu Âu và giảm viện trợ cho Ukraine, điều này sẽ làm suy yếu đáng kể Ukraine. Ngay cả khi Tổng thống Biden trở lại Nhà Trắng, việc đảng Cộng hòa kiểm soát Quốc hội có thể đồng nghĩa với việc Mỹ bị tê liệt trong việc hỗ trợ Ukraine. Nga đã hoàn toàn chuyển sang nền kinh tế chiến tranh và tìm ra những cách mới để ép buộc nam giới tham gia nghĩa vụ quân sự. Những nỗ lực này sẽ cung cấp nguồn lực để Nga tiếp tục cuộc chiến.

Các biện pháp trừng phạt và kiểm soát xuất khẩu đã cản trở nền kinh tế chiến tranh của Nga nhưng không làm tê liệt nó. Trung Quốc đã giúp Nga rất nhiều trong việc vượt qua cơn bão trừng phạt này, nhưng không cần thiết. Thay vào đó, Nga đã dựa vào kinh nghiệm sâu rộng của tình báo Nga để thiết lập mạng lưới các công ty bình phong ở các nước thứ ba nhằm lách lệnh trừng phạt. Việc nhập khẩu các trang thiết bị và bộ phận nhạy cảm vào Nga, đặc biệt là chất bán dẫn và máy công cụ, hiện nay ít nhiều vẫn ở mức trước chiến tranh .

Bất chấp lệnh trừng phạt , Nga vẫn sản xuất tới 100 tên lửa hành trình và đạn đạo mỗi tháng để thực hiện các chiến dịch ném bom chiến lược nhằm vào cơ sở hạ tầng và ngành công nghiệp của Ukraine. Bắt đầu từ tháng 4 năm 2022, Nga ném bom khu liên hợp công nghiệp quốc phòng Ukraine. Từ tháng 10 năm 2022 và trong suốt mùa đông, các cuộc tấn công của Nga chuyển sang mạng lưới năng lượng của Ukraine. Vào mùa hè năm 2023, các kho chứa ngũ cốc và bến cảng trở thành mục tiêu hàng đầu. Xuất khẩu điện và nông sản là hai trụ cột của nền kinh tế thời chiến của Ukraine, tạo ra nguồn thu ngoại tệ và việc làm. Gần đây hơn, cuộc ném bom chiến lược của Nga đã bắt đầu tập trung vào các thành phố phía Tây Ukraine, nơi được cho là có các nhà máy mới của ngành công nghiệp quốc phòng đang hồi sinh của Ukraine.

Chiến dịch ném bom chiến lược đóng vai trò quan trọng trong chiến lược chiến tranh của Nga. Như đã lưu ý, nếu các nhà lãnh đạo Nga coi sức chịu đựng của phương Tây là mắt xích yếu, thì việc đẩy Ukraine vào tình trạng phụ thuộc thậm chí còn lớn hơn về tài chính và kinh tế vào các đồng minh của mình sẽ chỉ khiến phương Tây nhanh chóng mệt mỏi vì chiến tranh. Các cuộc tấn công trên bộ phần lớn không mang lại kết quả cuối cùng của Nga có thể phục vụ một mục đích tương tự. Áp lực liên tục lên hệ thống phòng thủ của Ukraine sẽ làm tổn hại lực lượng Ukraine và đồng nghĩa với việc phương Tây phải bổ sung thêm năng lực cho Ukraine , bất chấp những tiến bộ mà  Nga đạt được trên thực địa. Thật không may, Nga có thể duy trì áp lực thông qua các cuộc tấn công và ném bom chiến lược trong một thời gian.

Trước chiến tranh, Nga tuyên bố sản xuất 100-150 xe tăng chiến đấu chủ lực T-90S và 100 xe chiến đấu bộ binh BMP-3 (IFV) hàng năm, chủ yếu để xuất khẩu cũng như khoảng 60 xe IFV BMD-4M của lính đổ bộ đường không và khoảng 100 xe BTR-82A. Kể từ khi chiến tranh bắt đầu, Nga đã đạt được mức tăng sản lượng khoảng 50% so với mức trước chiến tranh .Ngành công nghiệp quốc phòng Nga cũng được đồn đại là đang phát triển các phiên bản rẻ hơn của hệ thống chiến đấu mặt đất, dựa trên xe tăng T-90 hiện đại hóa và đơn giản hóa BMP-3 và xe bọc thép BTR-82A để cho phép sản xuất nhanh hơn.

Nhìn chung, mức tăng sản lượng này sẽ không thể thay thế được những tổn thất trong thời chiến của Nga. Quả thực, với mức độ nướng quân hiện tại, Nga đang cạn kiệt nguồn dự trữ . Ukraine ước tính Nga đã rút 5.200 xe tăng và 4.500 xe chiến đấu bộ binh khỏi các kho chứa – khoảng một nửa lượng dự trữ của Nga. Tuy nhiên, không phải tất cả những phương tiện này đều được khôi phục hoàn toàn về tình trạng có thể sử dụng được chứ đừng nói đến việc triển khai ra mặt trận . Em tính rằng Nga có thể sửa chữa khoảng 800 xe tăng chiến đấu chủ lực (T-72, T-80 và T-62) cùng số lượng tương tự xe chiến đấu bộ binh (BMP-1/2) và xe bọc thép chở quân mỗi năm là cao nhất .

Tình hình liên quan đến hệ thống pháo binh có thể tương đương, mặc dù không có con số đáng tin cậy. Các bức ảnh vệ tinh cho thấy lực lượng Nga đang vét kho để tìm nòng pháo dự phòng cho pháo binh, Nga đang thiếu phụ tùng thay thế cho pháo binh .Nhìn chung, hệ thống pháo binh của Nga đang xuống cấp, nhưng một số nguồn cung cấp từ Iran , Bắc Triều Tiên vẫn duy trì được cho Nga năng lực pháo binh ở mức độ tương đối ổn định .

Nói tóm lại, Nga đang duy trì nỗ lực chiến tranh bằng cách vét cạn kiệt nguồn dự trữ của mình ở các bãi phế liệu .

Phương Tây cũng vậy. Các đối tác của Ukraine cho đến nay đã chuyển giao 585 xe tăng chiến đấu chủ lực, 550 xe chiến đấu bộ binh, 1.180 xe bọc thép chở quân và hơn 350 pháo tự hành. Đây là những con số khá lớn nhưng cho đến nay những chiếc xe này chủ yếu xuất phát từ nguồn dự trữ của NATO . Chúng bao gồm phần lớn các thiết bị cũ của Liên Xô, chẳng hạn như nhiều biến thể xe tăng T-72 hoặc các loại xe chiến đấu bộ binh BMP còn sót lại sau quá trình chuyển đổi của các nước NATO mới sang thiết bị của phương Tây. Các quốc gia khác đã cung cấp rất nhiều xe bọc thép hạng nhẹ mà họ mua để phục vụ cho các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan.

Việc giao hàng tới Ukraine đã cạn kiệt số thiết bị đã qua sử dụng này vào cuối năm 2023. Các đồng minh của Ukraine đã gửi kho thiết bị kế thừa từ thời Chiến tranh Lạnh (xe tăng Leopard 1 và 2, xe bọc thép chở quân M113 và các loại khác) vào năm 2023 và sẽ giao thêm vào đầu năm 2024 . Chỉ có Mỹ là vẫn còn lượng rất lớn xe bọc thép dự trữ nhưng Lầu Năm Góc từ chối viện trợ lượng lớn các phương tiện này . Sự xói mòn liên tục của cơ sở công nghiệp quốc phòng dành cho xe bọc thép và pháo hạng nặng của Mỹ trong suốt 30 năm chiến tranh cường độ thấp giờ đây đồng nghĩa với việc việc sửa chữa phải mất một thời gian rất dài để gửi đến Ukraine .

Một khi nguồn dự trữ này cạn kiệt, tình hình tiếp tế sẽ trở nên rất khó khăn đối với phương Tây. Các nhà máy châu Âu chỉ sản xuất 24 xe tăng Leopard 2 mỗi năm. Trung bình, Thụy Điển từng chỉ sản xuất 45 xe chiến đấu bộ binh CV90 mỗi năm, nhưng các hợp đồng phần lớn đã được hoàn thành và tỷ lệ sản xuất ngày càng giảm. Vẫn chưa có số lượng về xe chiến đấu bộ binh Lynx của Đức và Ajax của Anh vì chúng mới đi vào sản xuất nhưng sẽ không quá vài chục chiếc mỗi năm. Tại Mỹ, sự chậm trễ và tranh chấp về các chương trình nâng cấp  cho các loại xe hiện có đã làm chậm quá trình sản xuất thiết bị mới . Việc sản xuất xe chiến đấu bộ binh M2 Bradley tiếp tục ở mức rất thấp để duy trì hoạt động của nhà máy. Việc sản xuất xe tăng chiến đấu chủ lực M1 Abrams được duy trì nhờ các hợp đồng xuất khẩu sang Ba Lan và chỉ có thể tiếp tục đạt tốc độ cao hơn sau khi phát triển phiên bản mới, nhẹ hơn và cải tiến hơn về mặt công nghệ hơn .

Những năng lực sản xuất tương đối thấp này có nghĩa là Nga có thể giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh tiêu hao. Kho dự trữ của Nga cạn kiệt, nhưng nguồn dự trữ của châu Âu cạn kiệt nhanh hơn vì châu âu có ý thiết giáp hơn, và sản lượng thời chiến của Nga, mặc dù không có khả năng thay thế hoàn toàn tổn thất của Nga, nhưng vẫn sản xuất ra số lượng phương tiện chiến đấu nhiều hơn phương Tây khoảng 4 lần.

Điều tương tự cũng áp dụng cho đạn dược. Nga có thể sản xuất tới 2,5 triệu viên đạn pháo mỗi năm. Con số này thấp hơn rất nhiều so với con số ước tính 12 triệu viên đạn được bắn vào năm 2022 và 7 triệu viên đạn ước tính đã được bắn vào năm 2023. Ngay cả khi đạn pháo của Iran đã chuyển cho Nga tổng cộng 300.000 viên đạn trong 6 tháng và một lượng đạn không xác định Đạn đạn pháo của Triều Tiên và Miến Điện bổ sung cho Nga ước tính khoảng trên 2,5 triệu viên . nhưng Nga duy trì bắn cường độ cao như hiện tại thì kho dự trữ của Nga sẽ cạn kiệt. Nga chỉ tiếp tục tấn công lớn vào tháng 10 năm 2023 sau khi đảm bảo được các chuyến hàng đạn pháo lớn hơn của Triều Tiên đã đến Nga , điều này có nghĩa rằng các hoạt động của Nga đã phải chờ có đủ nguồn cung cấp đạn dược từ bên ngoài .

Tuy nhiên, cơn đói đạn pháo ở phía Ukraine còn lớn hơn nhiều. Ukraine được cho là bắn trung bình 5.000 quả đạn pháo mỗi ngày, cho thấy nước này cần ít nhất 1,8 triệu quả đạn pháo mỗi năm. Và trong cuộc phản công, mức tiêu thụ đạn pháo đã tăng lên 8.000 viên đạn mỗi ngày, nếu duy trì liên tục nghĩa là cần 3 triệu quả đạn pháo mỗi năm. Ukraine nhập khẩu khoảng 85% nhu cầu đạn dược của mình. Châu Âu đã hứa chung cấp cho Ukraine sô đạn pháo trong năm nay đạt 2.2 triệu viên. Nhưng điều này vẫn phải đợi và chưa chắc chắn .

Mỹ sản xuất khoảng 240.000 quả đạn pháo mỗi năm, nhưng có kế hoạch mở rộng sản xuất lên 1.000.000 quả đạn vào năm 2025. Sản lượng pháo ở châu Âu cao hơn một chút (khoảng 650.000 quả đạn vào năm 2023 tại 18 nhà máy khác nhau) nhưng chưa đến một nửa trong số đó được xuất khẩu sang Ukraine. Châu Âu đã  không đáp ứng cam kết cung cấp cho Ukraine 1.000.000 quả đạn pháo trước tháng 3 năm 2024. Những tranh cãi về chi phí, hợp đồng và bảo đảm tài chính đã khiến việc sản xuất bị trì hoãn. Chỉ có một số quốc gia thành viên EU tham gia vào sáng kiến ​​mua sắm của ủy ban Châu Âu trong sáng kiến mua đạn pháo chung , trong khi các nỗ lực mua sắm song phương vẫn chưa đạt được số lượng cần thiết.

Tóm lại, phương Tây kết hợp lại cũng sẽ không thể đạt được sản lượng của Nga trong năm tới. Nguồn cung hiện tại cho Ukraine đến từ nguồn dự trữ hiện có và bất cứ thứ gì có thể tìm thấy trên thị trường thế giới. Dự trữ đạn dược đã thấp ngay cả trước chiến tranh - nhiều nước NATO chỉ dự trữ nguồn cung cấp đủ cho vài tháng .

Ngay cả khi sản lượng công nghiệp quốc phòng của Nga không bù đắp được tỷ lệ tổn thất hiện tại, nó chắc chắn sẽ vượt xa các nỗ lực của phương Tây nếu  phương Tây không tham gia xây dựng công nghiệp quốc phòng một cách nghiêm túc để tăng sản lượng. Điểm mấu chốt là, trong điều kiện hiện tại, một cuộc chiến tranh tiêu hao sẽ khiến Nga phải trả giá đắt, nhưng theo thời gian sẽ có lợi cho Nga .

Châu Âu có thể hỗ trợ Ukraine như thế nào ?

Tất cả những điều này có nghĩa là, theo xu hướng hiện tại, Nga đang giành chiến thắng trong cuộc chiến tiêu hao. Để đảo ngược những xu hướng đó, Liên minh châu Âu và các đồng minh cần tăng cường đáng kể hỗ trợ quân sự cho Ukraine và phát triển ngành công nghiệp quốc phòng của Châu Âu. Họ cũng cần phải làm như vậy với một tỷ lệ vừa đủ để Ukraine có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến ngay cả khi từng quốc gia phải giảm nguồn cung. Hiện tại, nỗ lực chiến tranh phụ thuộc vào sự hỗ trợ của Mỹ đến mức chính trị nội bộ của Mỹ tạo thành một điểm thất bại duy nhất có thể làm tiêu tan toàn bộ nỗ lực. Điểm yếu đó tạo động lực để Putin đơn giản chờ đợi cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo hoặc biến động trong nước ở Mỹ.

Châu Âu đã làm rất nhiều việc để giúp Ukraine tiếp tục cuộc chiến, từ việc cung cấp phương tiện cho đến tăng cường sản xuất đạn dược. Ukraine thực sự đánh giá cao nỗ lực này  và Ukraine  bày tỏ sự lạc quan hơn rằng châu Âu có thể cung cấp nhiều hỗ trợ đáng kể hơn những gì châu Âu đã hưa .  Tất nhiên, đã và vẫn còn những tranh cãi chính trị xung quanh việc cung cấp  các hệ thống vũ khí cao cấp của phương Tây. Nhưng Ukraine thừa nhận rằng nhiều đóng góp cụ thể khác nhau của châu Âu, chẳng hạn như việc cung cấp đạn dược của Bulgaria cho vũ khí của Liên Xô, đã nhiều lần cứu được quân đội Ukraine , giúp giữ vững khu vực miền đông .

Nhưng chỉ để Ukraine không thua trong cuộc chiến nhưng cũng  không giành chiến thắng trong cuộc chiến. Các đối tác phương Tây của Ukraine - cả Mỹ và các đồng minh châu Âu - liên tục lặp lại câu thần chú rằng họ sẽ hỗ trợ Ukraine “ miễn là cần thiết ”; sau đó Biden đã nói “ miễn là chúng ta có thể ”. Nhưng khẩu hiệu này không phải là  một chiến lược nhằm tăng sản lượng của   tổ hợp công nghiệp-quốc phòng  trong một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài.

Không có công nghệ viên đạn bạc nào có thể thay đổi căn bản cán cân quân sự trên thực địa. Để chiếm ưu thế trong cuộc chiến lâu dài, Ukraine sẽ phải bổ sung, tái thiết lực lượng cả về vật chất và nhân lực. Quân đội Ukraine sẽ không chỉ cần tuyển quân mới mà còn phải huấn luyện họ về chiến tranh hiện đại và tập hợp họ thành các đơn vị chiến đấu có năng lực, có thể hoạt động như một đội với các đội hình hiện có. Hầu hết các cuộc thảo luận chính sách ở châu Âu đều xoay quanh việc cung cấp các hệ thống vũ khí  mới như tên lửa hành trình Taurus của Đức , nhưng đây chỉ là một trong nhiều vấn đề cần bổ sung mà thôi .