Cuộc chiến tiêu hao ở Ukraine

Cuộc chiến của Nga chống Ukraine đã trở thành một cuộc chiến tiêu hao. Một cuộc xung đột như vậy sẽ gây ra tổn thất to lớn cho cả hai bên, nhưng theo thời gian nó sẽ có lợi cho Nga. Cơ sở công nghiệp quốc phòng của Nga không thể bù đắp cho tỷ lệ tổn thất hiện tại của Nga, nhưng họ có thể thay thế thiết bị của mình nhanh hơn mức mà phương Tây sẵn sàng làm cho Ukraine tính đến thời điểm hiện tại. Ít nhất trong thời điểm hiện tại, một cuộc chiến tranh tiêu hao Nga sẽ giành chiến thắng.

Kết quả này là không thể tránh khỏi. Nhưng Ukraine không thể vượt qua Nga trong một cuộc chiến tiêu hao sinh lực nếu không có sự hỗ trợ tăng cường của phương Tây. Do đó, các đồng minh phương Tây của Ukraine có hai nhiệm vụ liên quan đến nhau. Đầu tiên, họ cần tăng cường đáng kể năng lực sản xuất các thiết bị quốc phòng quan trọng. Không thể có chiến thắng trong một cuộc chiến tiêu hao chống lại Nga với kho thiết bị hiện có và trình độ sản xuất quốc phòng hiện tại của phương Tây. Thứ hai, những người ủng hộ Ukraine cần cung cấp cho quân đội Ukraine trang bị, huấn luyện đưa quân đội trở lại chiến trường. Chiến thắng của Ukraine đòi hỏi phải có hành động tấn công - và do đó, Ukraine sẽ không thể thành công nếu không khôi phục được khả năng lấy lại lãnh thổ đã mất .

Tại sao Ukraine cần phải tấn công ?

Chiến tranh là việc thực hiện một mục đích chính trị. Để hiểu được tư duy và kế hoạch quân sự của Ukraine, người ta cần nhìn vào tình hình kinh tế và xã hội của đất nước, điều tạo nên bối cảnh trong đó các hoạt động quân sự được lên kế hoạch và tiến hành.

Người Ukraine - từ tổng thống đến người dân trên đường phố - đều mong muốn một kết quả quyết định cho cuộc chiến. Họ đã đấu tranh giành độc lập trong hơn một thế kỷ. Bây giờ họ muốn bảo đảm nó mãi mãi. Họ không tìm kiếm một lệnh ngừng bắn hoặc đình chỉ chiến tranh khiến vấn đề chưa được giải quyết. Không có khu vực bán nhà nước, không có khu vực bị chiếm đóng nào được phép đàm phán để mang lại cho Nga một chỗ đứng trong nền chính trị nội bộ Ukraine. 90,4% người Ukraine coi việc trao đổi các khu vực bị chiếm đóng để lấy hòa bình là không thể chấp nhận được, trong khi chỉ có 4,7% ủng hộ một thỏa thuận như vậy. Họ cũng muốn đánh bại dứt điểm chủ nghĩa đế quốc Nga và đảm bảo rằng chế độ nga phải bị thay đổi , bảo đảm Nga không có thể tấn công Ukraine trong tương lai . “Chúng tôi đang chiến đấu”, người Ukraine thường nói, “để con cái chúng tôi không phải chiến đấu lại từ đầu”.

Ukraine không thể đạt được mục tiêu này nếu không có các cuộc tấn công quân sự để đẩy Nga khỏi đất Ukraine. Vì vậy, các nguồn lực của nhà nước đều hướng tới hoạt động đó. Những thất bại khác nhau mà quân đội Ukraine đã trải qua gần đây không làm thay đổi sự cần thiết của các hành động tấn công nhằm đạt được kết quả chiến lược mong muốn.

Vì vậy, chính phủ và xã hội Ukraine biết họ muốn đạt được điều gì, ngay cả khi không rõ họ có đủ phương tiện để thành công hay không. Điều này không đúng với phần lớn liên minh quốc tế hỗ trợ Ukraine. Một số quốc gia châu Âu như các nước vùng Baltic và Ba Lan muốn đánh bại Nga một cách toàn diện bao gồm cả việc thay đổi chế độ độc tài ở Nga , để Nga không còn gây ra mối đe dọa cho an ninh của họ. Vương quốc Anh , Pháp và hầu hết các nước châu Âu khác muốn tham vọng đế quốc và chủ nghĩa xét lại của Nga bị đánh bại và Ukraine được khôi phục các đường biên giới được quốc tế công nhận để bảo vệ trật tự lãnh thổ và chính trị hiện có. Tuy nhiên, Mỹ và Đức (nói chính xác hơn là Nhà Trắng và Thủ tướng) chỉ muốn giữ Ukraine khỏi thua cuộc . Họ hy vọng rằng sự bế tắc hoặc chiến thắng về mặt chiến thuật của Ukraine sẽ buộc Putin phải xem xét lại chiến lược của mình và bước vào đàm phán . Không giống như quyết tâm của Ukraine , Mỹ và Đức không muốn có một kết quả mang tính quyết định, chủ yếu vì sợ leo thang.

Sự mất thống nhất về mục tiêu và chiến lược này có tác động quan trọng đến sự hỗ trợ quân sự cho Ukraine . Cuộc chiến sẽ kéo dài bao lâu? Nó phải kết thúc như thế nào? Câu trả lời cho những câu hỏi này phần nào sẽ quyết định nỗ lực cần thiết của công nghiệp quốc phòng cũng như kế hoạch dài hạn về hỗ trợ quân sự và kinh tế cho Ukraine. Thật khó để phân bổ các nguồn lực viện trợ nếu các mục đích của Châu Âu và Mỹ vẫn chưa thống nhất .

👇👇👇👇👇👇

Tình hình quân sự

Sự nhầm lẫn về mục tiêu này xuất phát từ tình hình quân sự khó khăn trên thực địa. Cuộc tấn công mùa hè năm 2023 của Ukraine đã không đáp ứng được kỳ vọng của phương Tây hoặc Ukraine. Quân đội Ukraine đã hy vọng giải phóng các tỉnh Kherson và Zaporizhia cũng như tiến tới Biển Azov, điều này sẽ cắt đứt các tuyến hậu cần chiến lược  trên bộ của Nga tới Crimea và rút ngắn tuyến tiền tuyến mà các lực lượng Ukraine phải phòng thủ trong mùa đông. Trong kịch bản này, cuộc tấn công sẽ giành lại quyền kiểm soát cơ sở hạ tầng năng lượng quan trọng, đặc biệt là nhà máy điện hạt nhân Zaporizhia và nhà máy thủy điện Nova Kakhovka và do đó giảm bớt tình trạng thiếu  năng lượng vào mùa đông tới. Cuối cùng, Nga đã phá hủy đập Nova Kakhovka và cuộc tấn công của Ukraine không tiếp cận được nhà máy điện hạt nhân Zaporizhia. Cuộc phản công của Ukraine đã tiến triển phần nào và tiêu hao nghiêm trọng lực lượng Nga nhưng cho đến nay sét 1 cách tông thể  vẫn chưa hoàn thành được các mục tiêu của cuộc tấn công.

Thất bại này không làm thay đổi vị thế chiến lược cơ bản của Ukraine. Ukraine chỉ có thể đạt được mục tiêu của mình thông qua hành động quân sự tấn công. Điều tốt nhất mà Ukraine có thể làm lúc này là rút ra bài học từ cuộc tấn công này để cải thiện các yếu tố chiến thuật trong cuộc tấn công tiếp theo có thể vào mùa hè 2024 này .

Khi phát động cuộc tấn công Hè- Thu 2023, quân đội Ukraine đã hiểu được quy mô của các công sự phòng thủ mà Nga đã xây dựng kể từ mùa thu năm 2022. Nhưng các chướng ngại vật phòng thủ chỉ có hiệu quả khi có lực lượng lớn được điều động và bảo vệ chúng. Sau cuộc tấn công mùa đông thất bại của Nga vào đầu năm 2023, câu hỏi đặt ra là liệu quân đội Nga có sẵn sàng chiến đấu từ những công sự này hay không. Quân đội Nga đã đầu tư nỗ lực đáng kể vào việc huấn luyện đội hình để bảo vệ các công sự và phản công từ phía sau lớp phòng thủ chiều sâu này . Cho đến nay, Nga dường như đang phối hợp những nỗ lực đốt quân tương đối tốt .

Nga phòng thủ thì giúp quân đội của họ ít chịu thương vong , nhưng Nga mà tấn công chiến thuật thì thơng vong là rất lớn . Nga biết điều này nhưng nếu Nga chỉ phòng thủ thì họ mất đi ưu thế về quyền tiếp cận khu vực . Do vậy Nga biết thiệt hại sẽ rất lớn nếu chuyển sang thế công . Trong cuộc tấn công mùa đông của Nga, quân đội Nga thường tấn công theo các phân đội cỡ trung đội và đại đội (tức là khoảng 40-120 binh sĩ). Những cuộc tấn công nhỏ như vậy chỉ có thể đạt được những tiến bộ hạn chế mang tính chiến thuật , nhưng cơ cấu chỉ huy của Nga không thể điều phối các cuộc tấn công cấp tiểu đoàn hoặc lữ đoàn (khoảng 400-4.000 binh sĩ). Điều này là bởi vì Nga đã bị mất đi các sĩ quan nhiều kinh nghiệm , thiếu thiết bị trinh sát và đào tạo quân đội không đúng cách , đặc biệt là Nga đưa các lực lượng lính dù và hải quân đánh bộ vô tội vạ vào những nút giao tranh không cần thiết .

Trong 4 tháng qua khi ở thế phòng thủ trong cuộc phản công của Ukraine, Nga bắt đầu triển khai các cuộc phản công quy mô tiểu đoàn được đồng bộ hóa khá tốt với các đơn vị khác và các tiểu đoàn hợp thành , Nga đã phối hợp được liên kết ở cấp cao hơn ở mức tiểu đoàn hợp thành ( khoảng 60 – 2000 quân ) . Quân đội Nga đã đầu tư mua rất nhiều thiết bị liên lạc của Trung Quốc để giúp gắn kết các lệnh chỉ huy đến các phân đội cơ động , đã có bước tiến lớn của Nga ở cơ cấu chỉ huy và kiểm soát đặc biệt là năng lực trinh sát ở khoảng cách 50 km sau chiến tuyến của Ukraine . Điều này là rất nguy hiểm .

Ngoài khả năng chỉ huy và kiểm soát được cải thiện của Nga, vô số yếu tố trên chiến trường đã khiến các hoạt động tấn công của Ukraine với lực lượng cơ giới trở nên rất khó khăn, quá tốn kém và thường không thành công. Đặc biệt là sự khó chịu dai dẳng của việc chống lại các cuộc ném bom của Nga từ các máy bay SU-34 sử dụng bom FAB.

Để chống lại các cuộc tấn công Nhanh của Nga , Ukraine đã sử dụng hiệu quả năng lực mặt đất của mình dựa vào ưu thế công nghệ .

Đầu tiên là khả năng của lực lượng phòng thủ trong việc sử dụng hỏa lực pháo binh nhanh chóng từ các vị trí hỏa lực phân tán. Người Ukraine đã đi tiên phong trong việc này bằng việc sử dụng phần mềm chỉ huy và điều khiển GIS-Arta kỹ thuật số để điều phối các cuộc tấn công bằng pháo binh. GIS-Arta cho phép pháo binh phân tán nhanh chóng tập trung hỏa lực vào một mục tiêu cụ thể. Vị trí phân tán giúp giảm tổn thất do hỏa lực phản công của Nga nếu phát hiện được một trong các vị trí bắn. Nga chống lại GIS-Arta bằng cách trang bị hệ thống liên lạc và điều khiển hỏa lực “ Strelets ”, giúp giảm thời gian phản ứng của pháo binh Nga xuống còn 2-3 phút so với 20-30 phút trước đó. 20 phút  có thể cho phép lực lượng cơ giới Ukraine  thực hiện một cuộc tấn công bất ngờ. 3 phút thì không không thể .

Thứ hai là sự hiện diện ngày càng tăng của máy bay không người lái trinh sát. Sự bão hòa của máy bay không người lái trinh sát đã khiến chiến trường gần như trong suốt. Trong cuộc phản công năm 2022 của Ukraine ở Kharkiv, các hệ thống phòng không như Gepard có thể quét sạch một số máy bay không người lái mà Nga sử dụng để trinh sát. Nhưng gần đây hơn, việc sử dụng rộng rãi các máy bay không người lái thương mại giá rẻ có sẵn đã khiến 2 bên trở lại sự cân bằng về năng lực tấn công FPV ở bán kính 5-7km . Do đó, các lực lượng tấn công thường bị phát hiện trên đường tham chiến điều quân vào các điểm chốt . Điều này cho phép lực lượng phòng thủ chuẩn bị và ra lệnh tấn công bằng pháo binh kịp thời để ngăn chặn cuộc tấn công đó. Cả Nga và Ukraine đang chiến với nhau đúng như vậy .

Hỏa lực chống tăng nhanh và linh hoạt cũng làm giảm tác dụng của xe bọc thép. Cả hai bên đã chuyển đổi cái gọi là máy bay không người lái First Person View (FPV) để mang đầu đạn chống tăng (thường là súng phóng lựu) và tấn công xe bọc thép. Máy bay không người lái FPV có tầm bay lớn hơn tên lửa chống tăng thông thường, cho phép quân phòng thủ tập trung hỏa lực chống tăng trên khoảng cách lớn hơn và bao phủ các khu vực lớn hơn ở phía trước. Vào mùa hè, các chuyên gia Ukraine tuyên bố rằng Ucraine có thể sản xuất tới 4.000 máy bay không người lái loại này mỗi tháng và tăng lên 2 triệu chiếc 1 năm  vào năm 2024 này . Tại các xưởng chuyên dụng về máy bay không người lái trên khắp nước Nga. Đến cuối năm 2023, năng lực sản xuất máy bay không người lái FPV ước tính đã tăng lên 50.000 máy bay không người lái mỗi tháng cho mỗi bên tham chiến. Công suất này vượt xa khả năng sản xuất đạn chống tăng thông thường. Máy bay không người lái FPV bổ sung các loại đạn bay lảng vảng phức tạp chẳng hạn như Lancet 2 hoặc 3 của Nga, có thể hoạt động ở khoảng cách xa và có khả năng chống nhiễu tín hiệu của Ukraine  tốt hơn.

Các chướng ngại vật và hào chống tăng rộng khắp cũng làm phức tạp các cuộc tấn công khi việc di chuyển của các lực lượng được chuyển vào các con đường hẹp và thông thoáng , nằm ở giữa các cánh đồng trống . Ở đó, các phương tiện bọc giáp dễ bị pháo binh, trực thăng tấn công, đạn lảng vảng hoặc máy bay ném bom chiến thuật thả bom lượn từ xa.

Ở cả hai bên, việc áp dụng rộng rãi các yếu tố này đã dẫn đến ưu thế vượt trội của phòng thủ so với tấn công, và do đó dẫn đến tình trạng bế tắc trên mặt trận. Điều đó có nghĩa là cả quân đội Nga và Ukraine đều gặp khó khăn trong việc tập trung đủ lực lượng để triển khai một cuộc tấn công mang tính chiến dịch . Cả hai đều chỉ có thể thực hiện các đòn tấn công hạn chế, để có thể đẩy đối phương khỏi một vị trí, nhưng không bao giờ tạo ra bước đột phá bền vững.

Cả hai bên thường xuyên kiểm tra sự bế tắc. Ukraine cố gắng tăng tốc phản công bằng cách sử dụng nhiều xe chiến đấu bọc thép hơn, giống như Nga đã cố gắng tấn công Vuhledar và sau đó là Avdiivka bằng lực lượng cơ giới hóa tập trung . Trong mỗi trường hợp, lực lượng xung kích hầu như không tiến bộ và bị tổn thất nặng nề , và đòi hỏi các khái niệm hoạt động và chiến thuật cũng như các giải pháp kỹ thuật mới.

Sự dai dẳng của chiến tranh tiêu hao

Tất cả những điều này có nghĩa là người Ukraine cần phải từng chút đất đánh bại các lực lượng Nga đang bảo vệ những chướng ngại này, dựa vào các cuộc tấn công được chuẩn bị kỹ lưỡng và tiến đánh lính Nga đang ẩn nấp sau từng hàng cây một. Quá lâu và quá tốn kém

Lực lượng Nga bố trí phòng thủ rất tích cực. Nga tiến hành các cuộc phản công nhằm buộc lực lượng Ukraine phải rời khỏi các vị trí mới chiếm được. Các cuộc phản công thường được chuẩn bị bằng các cuộc không kích, sử dụng bom lượn được thả ở khoảng cách an toàn chống lại lực lượng Ukraine. Những cuộc phản công này hầu hết được thực hiện bởi quân đội dày dạn kinh nghiệm, cơ giới hóa hoặc không quân, hoặc thậm chí là lực lượng đặc biệt.

Cả hai bên đều tỏ ra chắc chắn rằng họ có thể tiếp tục cuộc chiến tiêu hao. Người Ukraine dường như chắc chắn rằng họ có thể tiêu hao lực lượng Nga trong trận chiến nhanh hơn so với việc Nga tiêu hao họ. Tương tự như vậy, người Nga có vẻ tin tưởng rằng áp lực hiện tại đối với quân đội Ukraine sẽ làm quá tải các tuyến cung cấp thiết bị của phương Tây cho Ukraine. Trong khi đó, cả hai bên đang tìm cách vượt qua bế tắc. Nga đang thành lập các lữ đoàn trinh sát-tấn công mới để thử nghiệm các thiết bị và quy trình chiến thuật mới có thể vượt qua hệ thống phòng thủ có chiều sâu của Ukraine. Ukraine đã giảm bớt các cuộc tấn công nhưng đã bắt đầu một quá trình để tìm hiểu xem điều gì là cần thiết trong 1 cuộc tấn công quy mô và tạo ra các phương pháp cũng như trang thiết bị mới cho một cuộc tấn công trong tương lai gần .

Một trận chiến tiêu hao cố thủ là lựa chọn của Ukraine nếu nước này thiếu vật chất hoặc lực lượng cho chiến tranh cơ động. Ukraine đã tham gia một trận chiến tiêu hao ở Donbas từ năm 2015 cho đến khi Nga xâm lược tổng lực vào năm 2022. Nhiều cụ  cho rằng một cuộc chiến tranh tiêu hao  có tác dụng tốt đối với Ukraine và thực tế là bất kỳ nỗ lực nào nhằm áp đặt chiến tranh cơ động lên Ukraine  sẽ chỉ làm tăng thêm tổn thất của quân đội Ukraine . Nhưng chiến tranh phòng thủ  vị trí sẽ không mang lại kết quả chiến lược mà ukraine  cần - đặc biệt là trong môi trường địa chính trị ngày càng khó khăn.

Điểm yếu của quân đội Ukraine

Do đó Ukraine cần có khả năng tấn công nhưng còn lâu mới đạt được điều đó ít nhất là những tháng đầu năm 2024 . Vào năm 2023, một số điểm yếu nghiêm trọng của Ukraine đã bộc lộ và cần được giải quyết nếu nỗ lực tiếp theo trong tháng 8 -2024 muốn  thành công hơn.

Thứ nhất, việc mở rộng nhanh chóng lực lượng vũ trang Ukraine kể từ tháng 2/2022 đã tạo ra một số vấn đề cho sự gắn kết của lực lượng. Trước chiến tranh, Ukraine có 25-27 lữ đoàn  cơ động thường trực (các lữ đoàn thiết giáp, cơ giới, bộ binh, hải quân và bộ binh cơ giới và lực lượng đổ bộ đường không ) và 11 lữ đoàn dự bị sẵn sàng. Ukraine có bốn bộ chỉ huy khu vực đóng vai trò là sở chỉ huy quân đoàn và điều phối các lữ đoàn khác nhau. Trên giấy tờ, quân đội Ukraine cũng có 23 lữ đoàn lực lượng phòng thủ lãnh thổ (TDF), nhưng những lực lượng này chỉ thực sự tồn tại sau khi bắt đầu huy động thời chiến. Gần hai năm tham chiến, quân đội Ukraine có ít nhất 8 quân đoàn hoặc các tập đoàn quân cỡ quân đoàn và có tới 127 lữ đoàn . Khoảng 70 lữ đoàn đang tham gia chiến đấu; số còn lại đang  gác biên giới phía Bắc, đang huấn luyện hoặc đang trong quá trình đào tạo.

Không phải tất cả các lực lượng này đều được tạo ra như nhau. Các lữ đoàn TDF không  có khả năng tác chiến cơ động. Ban đầu, họ dự định chủ yếu là lực lượng an ninh khu vực phía sau để bảo vệ các cơ sở và trạm kiểm soát dân sự . Như vậy, các cấp lữ đoàn và thậm chí cả tiểu đoàn chỉ phục vụ chức năng hành chính , hậu cần sau chiến tuyến . Nhiệm vụ tác chiến của họ chỉ yêu cầu các hoạt động ở quy mô trung đội hoặc đại đội. Khi chiến tranh bắt đầu, bộ chỉ huy cấp cao Ukraine chủ yếu sử dụng các lữ đoàn TDF như bộ binh hạng nhẹ để chiến đấu trong các trận chiến phòng thủ trong nội đô, được bố trí  cố định từ các vị trí kiên cố trong hầu hết các đội hình quy mô tiểu đoàn. Việc này đã kéo dài quá trình đào tạo của họ lên rất lâu .

Tiếp theo, khả năng lãnh đạo chiến đấu đã được chứng minh là có vấn đề. Khi được huy động, khoảng 400.000 cựu chiến binh từ cuộc chiến Donbas đã gia nhập quân đội Ukraine. Những cựu chiến binh giàu kinh nghiệm này đã tạo nền tảng vững chắc cho các cấp bậc thấp và trung của lực lượng mới được thành lập . Nhưng việc tìm kiếm các sĩ quan cấp cao hơn để biên chế các cơ cấu chỉ huy và kiểm soát của các lữ đoàn và quân đoàn mới tỏ ra khó khăn thực sự . Ukraine bắt đầu cải cách và cải thiện việc đào tạo sĩ quan trong các cuộc cải cách liên tiếp bắt đầu từ năm 2015, nhưng rất nhiều sĩ quan được huy động sau tháng 2 năm 2022 đã hoàn thành khóa đào tạo trước những cuộc cải cách này và vẫn gắn bó với học thuyết và văn hóa Liên Xô mà quân đội. ây đã đào tạo hơn 2000 sĩ quan cao cấp cho Ukraine ở mức độ điều phối các hoạt động quân sự cấp lữ đoàn , nhưng dường như chưa đáp ứng được nhu cầu thay đổi liên tục của chiến trường .

Quân đội Ukraine đã thành lập ít nhất 12 lữ đoàn tấn công mới vào mùa đông năm 2022, lấy nhân sự từ cả đội hình TDF và nhân sự mới được huy động. Nhưng việc mở rộng đó thậm chí còn làm tăng nhu cầu đào tạo của Ukraina. Chiến tranh cơ giới hóa nhanh hơn nhiều so với chiến tranh bộ binh. Người chỉ huy cần phối hợp các đơn vị và hệ thống vũ khí nhanh hơn và chính xác hơn, nếu không các đơn vị sẽ không hoạt động hoặc bị tụt lại phía sau. Điều động một lữ đoàn cơ giới hóa cũng là một nhiệm vụ hậu cần to lớn so với việc cung cấp bộ binh hạng nhẹ trong phòng thủ tĩnh . Để các chỉ huy đơn vị và sĩ quan tham mưu tiến bộ từ việc quản lý nhiệm vụ an ninh ở hậu phương sang chỉ đạo một cuộc tấn công cơ giới vận động chiến đòi hỏi phải đào tạo và thích nghi rất nhiều.

Vào mùa xuân năm 2023, một số đơn vị này đồng thời tìm cách chuyển vai trò của mình từ lực lượng hạng nhẹ sang lực lượng cơ giới hóa và huấn luyện trên thiết bị mới của phương Tây. Nỗ lực kép này đã khiến vấn đề đào tạo trở nên khó khăn hơn rất nhiều . Nhìn lại quá khứ, quân đội Ukraine lẽ ra sẽ tốt hơn nếu họ cung cấp thiết bị mới cho các đơn vị cơ giới hóa đã có kinh nghiệm chiến đấu trong các trận chiến cơ giới hóa.

Các lữ đoàn mới của Ukraine cũng gặp vấn đề trong việc đồng bộ hóa lực lượng và phối hợp các đội hình lớn hơn quy mô đại đội (khoảng 120 lính). Chiến tranh cơ giới chủ yếu là thách thức về phối hợp và hậu cần đòi hỏi kinh nghiệm và huấn luyện mà quân đội Ukraina mới được huy động và mở rộng còn thiếu về số lượng lính chuyên nghiệp và hệ thống sĩ quan có kinh nghiệm cao cấp .

Nhìn chung, quân đội Ukraine đã đánh giá thấp các yêu cầu huấn luyện để các lữ đoàn mới thành lập sẵn sàng chiến đấu. Ví dụ, trong giai đoạn đầu của cuộc phản công, Lữ đoàn dù 81 cũ , đã  trưởng thành và tinh nhuệ nhanh hơn trước Lữ đoàn dù  47  mới thành lập. Tuy nhiên, cuối cùng cả hai đều không thể đạt được bước đột phá. Tất nhiên, các lữ đoàn mới đã cải thiện kỹ năng chiến đấu của họ, nhưng phải trả giá bằng mạng sống của nhiều người. Lữ 47 trong 4 tháng đã trở nên là cú đấm thép của các lực lượng mặt đất của Ukraine ở chiến trường Avdiivka , điều nay đến bởi vì lữ dù 81 đã hao hụt quân số rất nghiêm trọng . Hiện tại Lữ dù 81 đã phải cải tổ lại để nhận thêm tân binh mới .

Ukraine vẫn phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng trong việc tái tạo và duy trì lực lượng được huấn luyện tốt trong suốt cuộc chiến lâu dài. Những người huấn luyện binh sĩ giàu kinh nghiệm đã tình nguyện phục vụ ở tiền tuyến khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện và do đó không còn huấn luyện binh lính mới nữa. Nhiều người trong số họ cũng như nhiều sĩ quan có kinh nghiệm trước chiến tranh ở Donbas đã ngã xuống trong 2 năm qua. Chiến tranh càng kéo dài, những vấn đề này sẽ càng trở nên tồi tệ hơn và việc khôi phục khả năng cơ động trên chiến trường càng trở nên khó khăn hơn.

Quá trình thảo luận chính trị của Phương Tây gây ra sự nguy hiểm  đối với chiến lược tổng thể của Ukraine

Việc Nga tuyên chiến nhằm mục đích “phi quốc gia hóa” (loại bỏ hệ thống hành chính và chính trị hiện tại của Ukraine, đồng thời “ thanh tẩy  ” đất nước khỏi giới tinh hoa chính trị, trí tuệ và hành chính ủng hộ nó) và “phi quân sự hóa” (giải giáp Ukraine để các yêu cầu của Nga có thể được thực hiện được thực thi bằng sức mạnh quân sự) không thay đổi, bất chấp mọi thất bại của Nga. Đã nhiều lần Putin đã nhắc nhở quốc tế rằng những mục tiêu này vẫn không thay đổi. Và vào tháng 11 năm 2023, Putin một lần nữa nhắc lại mong muốn xóa bỏ “ sự chia cắt giả tạo giữa dân tộc Nga - người Nga, người Belarus và người Ukraine ” như điều kiện tiên quyết để xây dựng lại sức mạnh của Nga và định hình lại trật tự quốc tế.

Putin hết lần này đến lần khác nhấn mạnh sự phụ thuộc của Ukraine vào sự hỗ trợ của phương Tây , cả về kinh tế và quân sự. Putin thường bày tỏ sự tin tưởng rằng sức chịu đựng của Nga sẽ chiến thắng phương Tây. Để làm cạn kiệt niềm tin cho sự sẵn sàng hỗ trợ của phương Tây đối với Ukraine, các cuộc tấn công của Nga không nhất thiết phải chiếm thêm lãnh thổ Ukraine. Nhưng Nga thực sự rất cần phải gây áp lực lên Ukraine bằng cách gây ra những tổn thất về nhân lực và vật chất mà các nguồn phương Tây sẽ khó bù đắp được. Không có gì đáng ngạc nhiên khi Putin tỏ ra không quan tâm đến các cuộc đàm phán (nghiêm túc) . Nga nhiều lần khẳng định sẽ chỉ đàm phán nếu các điều kiện tối đa của Nga được đáp ứng. Hơn nữa, các cuộc đàm phán được đề xuất là đàm phán với phương Tây chứ không phải với Kiev. Nói cách khác, cho đến khi Nga đạt được mục tiêu bằng cách này hay cách khác, cuộc chiến sẽ tiếp tục kéo dài bất chấp mọi hậu quả về xã hội đối với Nga .

Cuộc bầu cử tổng thống và quốc hội năm 2024 ở Mỹ vào tháng 11 năm 2024 cũng có thể làm thay đổi cục diện của cuộc chiến theo hướng có lợi cho Putin. Donald Trump, ứng cử viên hàng đầu của Đảng Cộng hòa, đã ám chỉ việc rút quân độ Mỹ khỏi châu Âu và giảm viện trợ cho Ukraine, điều này sẽ làm suy yếu đáng kể Ukraine. Ngay cả khi Tổng thống Biden trở lại Nhà Trắng, việc đảng Cộng hòa kiểm soát Quốc hội có thể đồng nghĩa với việc Mỹ bị tê liệt trong việc hỗ trợ Ukraine. Nga đã hoàn toàn chuyển sang nền kinh tế chiến tranh và tìm ra những cách mới để ép buộc nam giới tham gia nghĩa vụ quân sự. Những nỗ lực này sẽ cung cấp nguồn lực để Nga tiếp tục cuộc chiến.

Các biện pháp trừng phạt và kiểm soát xuất khẩu đã cản trở nền kinh tế chiến tranh của Nga nhưng không làm tê liệt nó. Trung Quốc đã giúp Nga rất nhiều trong việc vượt qua cơn bão trừng phạt này, nhưng không cần thiết. Thay vào đó, Nga đã dựa vào kinh nghiệm sâu rộng của tình báo Nga để thiết lập mạng lưới các công ty bình phong ở các nước thứ ba nhằm lách lệnh trừng phạt. Việc nhập khẩu các trang thiết bị và bộ phận nhạy cảm vào Nga, đặc biệt là chất bán dẫn và máy công cụ, hiện nay ít nhiều vẫn ở mức trước chiến tranh .

Bất chấp lệnh trừng phạt , Nga vẫn sản xuất tới 100 tên lửa hành trình và đạn đạo mỗi tháng để thực hiện các chiến dịch ném bom chiến lược nhằm vào cơ sở hạ tầng và ngành công nghiệp của Ukraine. Bắt đầu từ tháng 4 năm 2022, Nga ném bom khu liên hợp công nghiệp quốc phòng Ukraine. Từ tháng 10 năm 2022 và trong suốt mùa đông, các cuộc tấn công của Nga chuyển sang mạng lưới năng lượng của Ukraine. Vào mùa hè năm 2023, các kho chứa ngũ cốc và bến cảng trở thành mục tiêu hàng đầu. Xuất khẩu điện và nông sản là hai trụ cột của nền kinh tế thời chiến của Ukraine, tạo ra nguồn thu ngoại tệ và việc làm. Gần đây hơn, cuộc ném bom chiến lược của Nga đã bắt đầu tập trung vào các thành phố phía Tây Ukraine, nơi được cho là có các nhà máy mới của ngành công nghiệp quốc phòng đang hồi sinh của Ukraine.

Chiến dịch ném bom chiến lược đóng vai trò quan trọng trong chiến lược chiến tranh của Nga. Như đã lưu ý, nếu các nhà lãnh đạo Nga coi sức chịu đựng của phương Tây là mắt xích yếu, thì việc đẩy Ukraine vào tình trạng phụ thuộc thậm chí còn lớn hơn về tài chính và kinh tế vào các đồng minh của mình sẽ chỉ khiến phương Tây nhanh chóng mệt mỏi vì chiến tranh. Các cuộc tấn công trên bộ phần lớn không mang lại kết quả cuối cùng của Nga có thể phục vụ một mục đích tương tự. Áp lực liên tục lên hệ thống phòng thủ của Ukraine sẽ làm tổn hại lực lượng Ukraine và đồng nghĩa với việc phương Tây phải bổ sung thêm năng lực cho Ukraine , bất chấp những tiến bộ mà  Nga đạt được trên thực địa. Thật không may, Nga có thể duy trì áp lực thông qua các cuộc tấn công và ném bom chiến lược trong một thời gian.

Trước chiến tranh, Nga tuyên bố sản xuất 100-150 xe tăng chiến đấu chủ lực T-90S và 100 xe chiến đấu bộ binh BMP-3 (IFV) hàng năm, chủ yếu để xuất khẩu cũng như khoảng 60 xe IFV BMD-4M của lính đổ bộ đường không và khoảng 100 xe BTR-82A. Kể từ khi chiến tranh bắt đầu, Nga đã đạt được mức tăng sản lượng khoảng 50% so với mức trước chiến tranh .Ngành công nghiệp quốc phòng Nga cũng được đồn đại là đang phát triển các phiên bản rẻ hơn của hệ thống chiến đấu mặt đất, dựa trên xe tăng T-90 hiện đại hóa và đơn giản hóa BMP-3 và xe bọc thép BTR-82A để cho phép sản xuất nhanh hơn.

Nhìn chung, mức tăng sản lượng này sẽ không thể thay thế được những tổn thất trong thời chiến của Nga. Quả thực, với mức độ nướng quân hiện tại, Nga đang cạn kiệt nguồn dự trữ . Ukraine ước tính Nga đã rút 5.200 xe tăng và 4.500 xe chiến đấu bộ binh khỏi các kho chứa – khoảng một nửa lượng dự trữ của Nga. Tuy nhiên, không phải tất cả những phương tiện này đều được khôi phục hoàn toàn về tình trạng có thể sử dụng được chứ đừng nói đến việc triển khai ra mặt trận . Em tính rằng Nga có thể sửa chữa khoảng 800 xe tăng chiến đấu chủ lực (T-72, T-80 và T-62) cùng số lượng tương tự xe chiến đấu bộ binh (BMP-1/2) và xe bọc thép chở quân mỗi năm là cao nhất .

Tình hình liên quan đến hệ thống pháo binh có thể tương đương, mặc dù không có con số đáng tin cậy. Các bức ảnh vệ tinh cho thấy lực lượng Nga đang vét kho để tìm nòng pháo dự phòng cho pháo binh, Nga đang thiếu phụ tùng thay thế cho pháo binh .Nhìn chung, hệ thống pháo binh của Nga đang xuống cấp, nhưng một số nguồn cung cấp từ Iran , Bắc Triều Tiên vẫn duy trì được cho Nga năng lực pháo binh ở mức độ tương đối ổn định .

Nói tóm lại, Nga đang duy trì nỗ lực chiến tranh bằng cách vét cạn kiệt nguồn dự trữ của mình ở các bãi phế liệu .

Phương Tây cũng vậy. Các đối tác của Ukraine cho đến nay đã chuyển giao 585 xe tăng chiến đấu chủ lực, 550 xe chiến đấu bộ binh, 1.180 xe bọc thép chở quân và hơn 350 pháo tự hành. Đây là những con số khá lớn nhưng cho đến nay những chiếc xe này chủ yếu xuất phát từ nguồn dự trữ của NATO . Chúng bao gồm phần lớn các thiết bị cũ của Liên Xô, chẳng hạn như nhiều biến thể xe tăng T-72 hoặc các loại xe chiến đấu bộ binh BMP còn sót lại sau quá trình chuyển đổi của các nước NATO mới sang thiết bị của phương Tây. Các quốc gia khác đã cung cấp rất nhiều xe bọc thép hạng nhẹ mà họ mua để phục vụ cho các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan.

Việc giao hàng tới Ukraine đã cạn kiệt số thiết bị đã qua sử dụng này vào cuối năm 2023. Các đồng minh của Ukraine đã gửi kho thiết bị kế thừa từ thời Chiến tranh Lạnh (xe tăng Leopard 1 và 2, xe bọc thép chở quân M113 và các loại khác) vào năm 2023 và sẽ giao thêm vào đầu năm 2024 . Chỉ có Mỹ là vẫn còn lượng rất lớn xe bọc thép dự trữ nhưng Lầu Năm Góc từ chối viện trợ lượng lớn các phương tiện này . Sự xói mòn liên tục của cơ sở công nghiệp quốc phòng dành cho xe bọc thép và pháo hạng nặng của Mỹ trong suốt 30 năm chiến tranh cường độ thấp giờ đây đồng nghĩa với việc việc sửa chữa phải mất một thời gian rất dài để gửi đến Ukraine .

Một khi nguồn dự trữ này cạn kiệt, tình hình tiếp tế sẽ trở nên rất khó khăn đối với phương Tây. Các nhà máy châu Âu chỉ sản xuất 24 xe tăng Leopard 2 mỗi năm. Trung bình, Thụy Điển từng chỉ sản xuất 45 xe chiến đấu bộ binh CV90 mỗi năm, nhưng các hợp đồng phần lớn đã được hoàn thành và tỷ lệ sản xuất ngày càng giảm. Vẫn chưa có số lượng về xe chiến đấu bộ binh Lynx của Đức và Ajax của Anh vì chúng mới đi vào sản xuất nhưng sẽ không quá vài chục chiếc mỗi năm. Tại Mỹ, sự chậm trễ và tranh chấp về các chương trình nâng cấp  cho các loại xe hiện có đã làm chậm quá trình sản xuất thiết bị mới . Việc sản xuất xe chiến đấu bộ binh M2 Bradley tiếp tục ở mức rất thấp để duy trì hoạt động của nhà máy. Việc sản xuất xe tăng chiến đấu chủ lực M1 Abrams được duy trì nhờ các hợp đồng xuất khẩu sang Ba Lan và chỉ có thể tiếp tục đạt tốc độ cao hơn sau khi phát triển phiên bản mới, nhẹ hơn và cải tiến hơn về mặt công nghệ hơn .

Những năng lực sản xuất tương đối thấp này có nghĩa là Nga có thể giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh tiêu hao. Kho dự trữ của Nga cạn kiệt, nhưng nguồn dự trữ của châu Âu cạn kiệt nhanh hơn vì châu âu có ý thiết giáp hơn, và sản lượng thời chiến của Nga, mặc dù không có khả năng thay thế hoàn toàn tổn thất của Nga, nhưng vẫn sản xuất ra số lượng phương tiện chiến đấu nhiều hơn phương Tây khoảng 4 lần.

Điều tương tự cũng áp dụng cho đạn dược. Nga có thể sản xuất tới 2,5 triệu viên đạn pháo mỗi năm. Con số này thấp hơn rất nhiều so với con số ước tính 12 triệu viên đạn được bắn vào năm 2022 và 7 triệu viên đạn ước tính đã được bắn vào năm 2023. Ngay cả khi đạn pháo của Iran đã chuyển cho Nga tổng cộng 300.000 viên đạn trong 6 tháng và một lượng đạn không xác định Đạn đạn pháo của Triều Tiên và Miến Điện bổ sung cho Nga ước tính khoảng trên 2,5 triệu viên . nhưng Nga duy trì bắn cường độ cao như hiện tại thì kho dự trữ của Nga sẽ cạn kiệt. Nga chỉ tiếp tục tấn công lớn vào tháng 10 năm 2023 sau khi đảm bảo được các chuyến hàng đạn pháo lớn hơn của Triều Tiên đã đến Nga , điều này có nghĩa rằng các hoạt động của Nga đã phải chờ có đủ nguồn cung cấp đạn dược từ bên ngoài .

Tuy nhiên, cơn đói đạn pháo ở phía Ukraine còn lớn hơn nhiều. Ukraine được cho là bắn trung bình 5.000 quả đạn pháo mỗi ngày, cho thấy nước này cần ít nhất 1,8 triệu quả đạn pháo mỗi năm. Và trong cuộc phản công, mức tiêu thụ đạn pháo đã tăng lên 8.000 viên đạn mỗi ngày, nếu duy trì liên tục nghĩa là cần 3 triệu quả đạn pháo mỗi năm. Ukraine nhập khẩu khoảng 85% nhu cầu đạn dược của mình. Châu Âu đã hứa chung cấp cho Ukraine sô đạn pháo trong năm nay đạt 2.2 triệu viên. Nhưng điều này vẫn phải đợi và chưa chắc chắn .

Mỹ sản xuất khoảng 240.000 quả đạn pháo mỗi năm, nhưng có kế hoạch mở rộng sản xuất lên 1.000.000 quả đạn vào năm 2025. Sản lượng pháo ở châu Âu cao hơn một chút (khoảng 650.000 quả đạn vào năm 2023 tại 18 nhà máy khác nhau) nhưng chưa đến một nửa trong số đó được xuất khẩu sang Ukraine. Châu Âu đã  không đáp ứng cam kết cung cấp cho Ukraine 1.000.000 quả đạn pháo trước tháng 3 năm 2024. Những tranh cãi về chi phí, hợp đồng và bảo đảm tài chính đã khiến việc sản xuất bị trì hoãn. Chỉ có một số quốc gia thành viên EU tham gia vào sáng kiến ​​mua sắm của ủy ban Châu Âu trong sáng kiến mua đạn pháo chung , trong khi các nỗ lực mua sắm song phương vẫn chưa đạt được số lượng cần thiết.

Tóm lại, phương Tây kết hợp lại cũng sẽ không thể đạt được sản lượng của Nga trong năm tới. Nguồn cung hiện tại cho Ukraine đến từ nguồn dự trữ hiện có và bất cứ thứ gì có thể tìm thấy trên thị trường thế giới. Dự trữ đạn dược đã thấp ngay cả trước chiến tranh - nhiều nước NATO chỉ dự trữ nguồn cung cấp đủ cho vài tháng .

Ngay cả khi sản lượng công nghiệp quốc phòng của Nga không bù đắp được tỷ lệ tổn thất hiện tại, nó chắc chắn sẽ vượt xa các nỗ lực của phương Tây nếu  phương Tây không tham gia xây dựng công nghiệp quốc phòng một cách nghiêm túc để tăng sản lượng. Điểm mấu chốt là, trong điều kiện hiện tại, một cuộc chiến tranh tiêu hao sẽ khiến Nga phải trả giá đắt, nhưng theo thời gian sẽ có lợi cho Nga .

Châu Âu có thể hỗ trợ Ukraine như thế nào ?

Tất cả những điều này có nghĩa là, theo xu hướng hiện tại, Nga đang giành chiến thắng trong cuộc chiến tiêu hao. Để đảo ngược những xu hướng đó, Liên minh châu Âu và các đồng minh cần tăng cường đáng kể hỗ trợ quân sự cho Ukraine và phát triển ngành công nghiệp quốc phòng của Châu Âu. Họ cũng cần phải làm như vậy với một tỷ lệ vừa đủ để Ukraine có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến ngay cả khi từng quốc gia phải giảm nguồn cung. Hiện tại, nỗ lực chiến tranh phụ thuộc vào sự hỗ trợ của Mỹ đến mức chính trị nội bộ của Mỹ tạo thành một điểm thất bại duy nhất có thể làm tiêu tan toàn bộ nỗ lực. Điểm yếu đó tạo động lực để Putin đơn giản chờ đợi cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo hoặc biến động trong nước ở Mỹ.

Châu Âu đã làm rất nhiều việc để giúp Ukraine tiếp tục cuộc chiến, từ việc cung cấp phương tiện cho đến tăng cường sản xuất đạn dược. Ukraine thực sự đánh giá cao nỗ lực này  và Ukraine  bày tỏ sự lạc quan hơn rằng châu Âu có thể cung cấp nhiều hỗ trợ đáng kể hơn những gì châu Âu đã hưa .  Tất nhiên, đã và vẫn còn những tranh cãi chính trị xung quanh việc cung cấp  các hệ thống vũ khí cao cấp của phương Tây. Nhưng Ukraine thừa nhận rằng nhiều đóng góp cụ thể khác nhau của châu Âu, chẳng hạn như việc cung cấp đạn dược của Bulgaria cho vũ khí của Liên Xô, đã nhiều lần cứu được quân đội Ukraine , giúp giữ vững khu vực miền đông .

Nhưng chỉ để Ukraine không thua trong cuộc chiến nhưng cũng  không giành chiến thắng trong cuộc chiến. Các đối tác phương Tây của Ukraine - cả Mỹ và các đồng minh châu Âu - liên tục lặp lại câu thần chú rằng họ sẽ hỗ trợ Ukraine “ miễn là cần thiết ”; sau đó Biden đã nói “ miễn là chúng ta có thể ”. Nhưng khẩu hiệu này không phải là  một chiến lược nhằm tăng sản lượng của   tổ hợp công nghiệp-quốc phòng  trong một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài.

Không có công nghệ viên đạn bạc nào có thể thay đổi căn bản cán cân quân sự trên thực địa. Để chiếm ưu thế trong cuộc chiến lâu dài, Ukraine sẽ phải bổ sung, tái thiết lực lượng cả về vật chất và nhân lực. Quân đội Ukraine sẽ không chỉ cần tuyển quân mới mà còn phải huấn luyện họ về chiến tranh hiện đại và tập hợp họ thành các đơn vị chiến đấu có năng lực, có thể hoạt động như một đội với các đội hình hiện có. Hầu hết các cuộc thảo luận chính sách ở châu Âu đều xoay quanh việc cung cấp các hệ thống vũ khí  mới như tên lửa hành trình Taurus của Đức , nhưng đây chỉ là một trong nhiều vấn đề cần bổ sung mà thôi .