MỘT ĐỘI QUÂN THỔ TẢ

 MỘT ĐỘI QUÂN THỔ TẢ.

Khi siêu cường liên xô lên bàn thờ cùng với cụ 6 . Nước nga thừa hưởng 1 di sản vũ khí khổng lồ đủ mọi loại từ hải, lục, không quân, nhưng hãy nhìn 20 năm nay với việc đào múc xúc bán của nga dưới bàn tay thần thánh của tin hói nước nga đã làm được cái gì cho quân đội ngoài những dự án, những vũ khí trên giấy nhằm rút tiền ngân sách với nạn tham nhũng top 1.2 trên thế giới này.

ucraina đang nắm trong tay những kỹ thuật, cùng cơ sở vất chất them chốt của nền quốc phòng nga, những kỹ thuật về tên lửa, chế tạo các động cơ lớn cho tầu chiến ucraina nắm tất. Các con tầu chiến chủ lực của việt nam vẫn đang phải cần các kỹ sư ucraina bảo dưỡng, bảo trì các động cơ này.

Tôi viết bài này không phải là sự coi thường năng lực quốc phòng nga, mà chỉ mong muốn chỉ ra cho các bác thấy tư duy của nga nó tệ hại thế nào khi xây dựng quân đội không theo kịp được với những hình thái chiến tranh công nghệ cao. TQ đã vượt qua nga về hầu hết các thế hệ vũ khí và khả năng đồng bộ hoá thông tin đới với 1 cuộc xung đột khu vực. Tôi phải khẳng định rằng, nếu TQ phát động 1 cuộc chiến với nga. Dù đó là trên không, trên biển hay lực lượng mặt đất thì 100% nga không có cửa thắng nữa. Chắc chắn với năng lực của TQ, không 1 nước nào có thể đôi công 1 VS 1 ngoài quân đội mỹ.

.CÁCH CÁC TƯỚNG LĨNH NGA NHÌN NHẬN THẾ GIỚI QUA CÁC CUỘC CHIẾN CỦA MỸ.

Các chiến dịch không quân mẫu mực của mỹ cùng liên quân như chiến dịch Odyssey Dawn , chiến dịch bảo táp xa mạc. Chiến dịch cú sock kinh hoàng... Đều là những chiến dịch không quân tiêu biểu đỉnh cao của không quân mỹ. Thế giới chứng kiến những kỷ lục và cách thức vận hành chiến tranh chớp nhoáng của không quân mỹ.

Chưa bao giờ thế giới chứng kiến một số lượng trang bị kỹ thuật không quân đủ loại và hiện đại như thế được sử dụng với cường độ cao như vậy và đồng thời trong một chiến dịch quân sự, điều đó đặt ra những yêu cầu cực kỳ cao về chất lượng hoạt động của các hệ thống chỉ huy, và trước hết là các hệ thống, tự động hóa chỉ huy, thông tin và trinh sát cấp chiến thuật.

Ở ucraina chúng ta chứng kiến không quân nga nằm đất thế nào với 800 máy bay.

Thật thảm thương cho không quân chiến thuật nga khi không khó tìm thấy các video hay ảnh về các máy bay cường kích không yểm tuyền duyên mặt đất chiến thuật như SU -25 , trực thăng MIG-28 dùng các máy định vị vệ tinh GPS cầm tay được treo trên buồng lái y như mấy ông chạy grap bên việt nam.

Cái huyền thoại vớ vẩn về nga như : đồ nga rẻ, bền, tốt bị bỏ vào thùng rác lịch sử rồi.

Xét về khả năng chế tạo luyện kim độ bền cao của nga thì cứ nhìn xem kết cấu khung thân và tuổi thọ động cơ của máy bay nga so với mỹ nó thế nào. Khung thân và động cơ máy bay nga chỉ bằng 1/3 tuổi thọ của các máy bay mỹ. Vậy làm sao nói công nghệ luyện kim và kết cấu chịu nhiệt của các bộ phận trong các hệ thống vũ khí nga là đỉnh cao cho được?

Mỹ đã bỏ hàng trăm tỷ đô trong nhiều năm nhằm nâng cao hiệu suất sử dụng vũ khí. Vì vậy họ chủ trọng vào các vũ khí chính xác, nhỏ gọn với uy lực không lớn. Nhằm tiến hành chiến tranh phẫu thuật chiến trường.

Các lợi thế của việc sử dụng vk chính xác thì không cần bàn.

1 : vũ khí chính xác nó giúp giảm đáng kể công tác hậu cần. Vì chỉ cần 1 .2 tên lửa hoặc 1 cuộc không kích với vũ khí chính xác là tiêu diệt được ngay mục tiêu rồi.

2. Vk chính xác giúp tập trung binh lực vào 1 chiến trường nhỏ, nhưng khả năng phát huy uy lực lớn. Tất công nhanh, thu hồi chiến trường nhanh.

3 : giúp giảm khả năng hao mòn thiết bị vũ khí vì không cần tấp cập xử dụng cường độ cao mà vẫn đạt được hiệu quả lớn.

Vũ khí chính xác tính ra rất đắt nhưng xét trên bình diện lớn hơn thì nó lại rất tiết kiệm và mang hiệu quả cao.

Tôi phải nói rằng vấn đề báo cáo láo vẽ ra dự án của nga để ăn tiền tham nhũng trong quân đội nga đã lên mức quốc nạn.

1 quả tên lửa hành trình Kalibr của nga. Loại mới nhất và hiện đại nhất của nga mà theo tôi miễn cưỡng của thế so sánh với tên lửa hành trình tomahawk loại cũ với công nghệ 20 năm trước của mỹ chứ không thể so sánh với các loại tomahawk block V. Thì tên lửa nga có giá đến 6.7 triệu đô. Trong khi tomahawk của mỹ chỉ có mức giá 1.3 đến cao nhất 2 triệu đô 1 quả. Thế mới thấy tướng lĩnh nga có nhiều du thuyền đến thế.

Ở chiến trường ucraina chúng ta chứng kiến 1 đội quân của 1 nước đại cường quân sự tiến hành chiến tranh như 1 tổ chức thổ phỉ. Có thể nói bộ quốc phòng nga đang thổ phỉ hoá quân đội của mình.

. Chưa có 1 quân đội hiện đại nào của 1 nước nào mà khuyên các binh sỹ của mình nên bỏ tiền túi ra để mua trang bị cá nhân như áo giáp, các dụng cụ sơ cứu cá nhân như nga.

. Cũng chưa thấy có 1 đội quân nhà nghề nào thiếu thốn tên lửa đến mức dùng các tên lửa phòng không tầm xa như S-300 bắn đối đất như 1 thành phần của lực lượng tên lửa đất đối đất chiến thuật lục quân như nga. Sử dụng ồ ạt các tên lửa chống hạm KH-22 để tấn công không đối đất với tư cách như 1 vũ khí của không quân chiến thuật nga.

. Cũng lần đầu được thấy sự tài tình của việc luân chuyển các đơn vị lính hải quân thuộc hạm đội biển đen lên bờ chiến đấu với tư cách là 1 thành phần trong quân đoàn lính bội binh không có cơ giới.

. Phòng không điểm hạm tàu của hạm đội biển đen nga kém cõi đến mức mang cả 1 hệ thống tên lửa hành tiến lục quân Pantsir-S1chưa qua chính sửa, lấy xích buộc lên tầu tuần tiễu bờ để phòng không hạm đội. Thật là bi hài cho quân đội nga.

Thật là những sáng kiến của các nhà chế tạo vũ khí nga tỏ ra hiệu quả về mặt tâm lý cho binh sỹ nga. Thế nên để chống lại các vũ khí chống tăng chưa phải tiên tiến nhất của mỹ như javelin, nga đã lắp thêm 1 cái chuồng gà bằng sắt lên tháp pháo của các chiến tăng chủ lực của mình. Nhằm tránh các đòn tấn công đột nóc của javelin. . Mà hiệu quả thì các bác đã thấy rồi đấy.

. Trong VIỆC BINH GIA, KẺ NGHIỆP DƯ NÓI CHUYỆN CHÍNH TRỊ, NGƯỜI CHUYÊN GIA NÓI CHUYỆN VỀ HẬU CẦN.

KHI mỹ phát động chiến dịch lá chắn xa mạc bảo vệ đòng minh quatar, chỉ mất 4 tháng mỹ đã đi nửa vòng trái đất mang đến 600 ngàn quân cùng vô số thiết bị quân sự đến vùng vịnh. Điều đó là vô tiền khoáng hậu , cho thấy khả năng điều động hậu cần nhanh chóng, chuyên nghiệp của mỹ đối với 1 cuộc chiến cường độ cao là đỉnh cao thế nào.

Nga đánh nhau với 1 ông ngay sát nhà. Chung đường biên giới mà 7 tháng rồi loay hoay mãi không giải quyết được vấn đề hậu cần. Thất bại này nó đến từ nhiều phía nhưng cơ bản là không quân chiến thuật nga đã thất bại khi không làm chủ được bầu trời vì vậy họ không tổ chức được các cuộc lùng diệt các tổ hợp pháo phản lực tầm xa của ucraina, không tạo được 1 ô phòng thủ 1 vùng đệm đủ rộng để che phủ cho các đơn vị quân dưới mặt đất.

Các lực lượng trinh sát, biệt kích của nga cũng không hiệu quả khi luồn sâu vào hậu phương của địch. Vì vậy các bác thấy có rất ít kho đạn hay các sở chỉ huy tiền phương của Ucraina bị tập kích.

Tôi không hiểu sao 1 đội quân thiệt chiến được tạo ra vốn để thực hiện các chiến dịch đặc biệt, thế mạnh tiến công cơ động cao như lính đặc nhiệm và lực lượng đặc biệt của nga lại bị đẩy vào thế phải thủ ở trận lyman. Nhiệm vụ lập tuyến phòng thủ là của bội binh cơ giới và lính thủy quân , thế trận phòng thủ nó không thể hợp với cách tác chiến của các lực lượng đặc biệt được. Không hiểu các tướng lĩnh nga nghĩ thế nào.

KHẢ NĂNG SỦ DỤNG CHIẾN TRANH THÔNG TIN CỦA NGA LÀ CON SỐ 0 .

Chiến tranh thông tin bảo đảm Mỹ và đồng minh 1 hệ thống chỉ huy tác chiến phản ứng nhanh nhờ vào các hình thức liên lạc mặt đất hay kết nối vệ tinh. Kết nối mạng liên lạc quân sự thời gian thực bảo đảm cho lực lượng của Siêu cường và đồng minh có thể cơ động cực kì tốt từ cấp quân đoàn cho đến từng người lính. Trên suốt 1 chiều sâu chiến dịch từ vài trăm cho tới thậm chí là vài ngàn km, từ tiền tuyến cho tới tung thâm, chỗ nào cũng có thể tập trung nhanh, phân tán nhanh, cùng nhau hợp đồng tác chiến hoặc tác chiến độc lập, có các mũi tiến công biến hóa nhanh chóng, tập trung mật độ hỏa lực cực kì lớn trong 1 khoảng thời gian ngắn, giải quyết cơ bản chiến trường. Cho phép Siêu cường tiêu diệt được cơ bản khả năng phản kháng của đổi phương, đạt được ưu thế gần như ngay lập tức từ đầu 1 cuộc chiến tranh. Bảo đảm đánh nhanh, thắng nhanh.

Điều mỹ vẫn làm 20 năm nay là cái điều nga không học được hoặc không đủ tư duy để mà phát triển 1 kiểu chiến tranh hiện đại như vậy.

Kết cấu của hệ thống trong phân cấp chỉ huy của nga đúng là tư duy của những năm 194X. Trong khi mỹ chú trọng vào sự độc lập chỉ huy của các cấp sỹ quan và hạ sỹ quan trong quân đội. Thì nga ôm mọi quyết định vào tay những tướng tá hay kể cả các tư lệnh tập đoàn quân. Sự cứng nhắc và chậm trễ về nắm bắt diễn biết chiến trường trong các tầng lớp các cấp chỉ huy nga làm đình trệ đáng kể khả năng ra phản ứng tức thời của các hoạt động trên chiến trường. Vì vậy quân nga kể cả phòng thủ hay tấn công rất hay có tình trạng không đồng đều của các cánh quân. Không phối hợp được vì các tin tức không kịp thời được đưa đến các chỉ huy vốn nằm rất xa chiến tuyến. Việc không giao quyền và đào tạo cho các cấp sỹ quan trong quân đội nga đã làm mất đi tính linh hoạt của người lính. Trái ngược hoàn toàn với cách mỹ xây dựng tính chủ động trên chiến trường của các sỹ quan.

Quân đội nga tôi đánh giá là 1 đội quân có thể gọi là sư tử vệ quốc. Họ đáng gườm với những cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ trên đất của họ. Nhưng cách thức xây dựng quân đội của nga 20 năm nay đã làm khả năng đánh sân khách của quân đội nga không đáng để học hỏi điều gì. Chỉ là vượt biên giới và đánh còn không ra hồn. Đừng nói đến năng lực viễn chinh của nga. 1 chế độ độc tài và 1 bộ máy tham nhũng, ưa thành tích ảo thì không bao giờ có được 1 đội quân thiện chiến, 1 chính sách đường lối phát triển quân đội hùng cường được.

Chiến lược áp giá trần của mỹ và châu âu. Con sóng lớn với nền kinh tế thế giới. Bá chủ toàn cầu trong tay người mỹ.

 

. Chiến lược áp giá trần của mỹ và châu âu. Con sóng lớn với nền kinh tế thế giới. Bá chủ toàn cầu trong tay người mỹ.

Mình viết 1 chút về cái thỏa thuận áp giá trần đối với dầu Nga. Cái này 5/12 là có hiệu lực rồi nhưng đa phần media đều viết lung tung, còn rồ Nga thì chúng nó chả hiểu mọe gì nên toàn chém vớ vẩn.

Trước hết phải nói rằng dầu là loại hàng hóa đặc biệt. Nó có 3 đặc điểm cơ bản (gần đúng thôi nhé, ai muốn chính xác thì tự tìm tài liệu tham khảo)

- Thứ nhất dầu mỏ là hàng tiêu dùng thiết yếu, nghĩa là không thể nhịn dùng được.

- Thứ 2 là để tăng nguồn cung lên là rất khó, muốn khai 1 mỏ mới mất rất nhiều thời gian, thường là 2 - 5 năm, cùng với rất nhiều chi phí đầu tư phải bỏ ra.

- Thứ 3 là mỏ dầu một khi đã bơm lên là không thể dừng được nếu dừng lại sẽ gây sụt mỏ và coi như phải khai mỏ lại từ đầu. Các nước có thể điều chỉnh giảm 1 chút tốc độ bơm hút lên nhưng không nhiều, đâu đó chỉ khoảng 4%, duy chỉ có Saudi nhờ áp dụng công nghệ tốt hơn nên nó có thể tiết giảm sản lượng tối đa đến 12% (nhớ mang máng vậy). Đó là lý do chính giải thích lý do Saudi luôn đóng vai trò quyết định trong việc điều tiết sản lượng của Opec (bên cạnh sản lượng lớn khai thác lớn nhưng Nga và Mỹ thậm chí còn khai thác nhiều hơn Saudi)

Từ 3 đặc điểm trên dẫn đến đặc trưng của thị trường dầu mỏ là giá sẽ biến động mạnh ngay khi chỉ có sự tăng giảm rất nhỏ về lượng cung. Điều này khiến cho Opec+ trở thành người chơi chính nắm công tắc thao túng giá dầu của thế giới.

Vậy tác dụng của việc áp trần dầu của Nga là gì ?

Trước hết mục đích của tây lông là cắt giảm nguồn thu của Nga. Nhưng tại sao không cấm luôn mà lại áp trần ? Bởi vì cấm luôn sẽ gây ra hụt nguồn cung trên toàn thế giới đẩy giá dầu vọt lên rất cao, áp trần thì nguồn cung vẫn còn, chỉ Nga là phải chịu thiệt do phải bán giá thấp thôi.

Tất nhiên là Nga sẽ phản ứng bằng cách đe dọa không bán hàng cho những ai ép giá. Lưu ý là không bán cho ai ép giá chứ không phải là hoàn toàn không bán. Bởi vì Nga không thể không tiếp tục khai thác nếu không muốn sập luôn cả giếng dầu. Như vậy là nó buộc phải tiếp tục bán, chỉ là chuyển đổi từ người mua này sang người mua khác thôi.

Nếu không bán nữa Nga sẽ móm nặng, mất nguồn thu hoàn toàn trong khi giếng dầu lại không thể ngừng bơm. Chấp nhận bán thì còn thu được tiền về dù bị giảm bớt phần nào. Kiểu gì thì nguồn thu của Nga cũng sẽ hụt đi, nghĩa là tây lông đã đạt được mục đích của mình.

Nhưng việc chuyển đổi người mua có giúp Nga tránh được giá trần bị áp đó không ? Câu trả lời là không.

Bởi vì người mua, giả sử như Ấn, TQ.. họ không có lợi ích gì khi mua dầu Nga ở mức cao hơn giá trần để rồi có thể bị trả đũa. Tốt nhất là tuân thủ giá trần, tất nhiên mồm vẫn phải chửi 1 tí, vì như thế vừa không rủi ro lại vừa có lợi về giá. Cuối cùng là lượng người mua sẵn sàng trả giá cao (vượt trần) và chịu rủi ro bị trả đũa sẽ không có nhiều trong khi Nga lại không thể ngừng khai thác, cung vượt cầu, giá dầu Nga tất yếu phải giảm xuống dưới giá trần vì ở đó người mua sẽ xuất hiện trở lại.

Như vậy Nga chỉ có 2 lựa chọn, hoặc là ngưng bán hoàn toàn và vỡ mồm hoặc là bán với mức dưới trần. Trong 2 lựa chọn cuối cùng nó sẽ phải chọn cái ít xấu hơn.

Tại sao Opec lại phản ứng dữ dội với ý định áp giá trần dầu Nga ?

Bởi vì trong dài hạn cơ chế áp giá trần này sẽ tạo ra 1 cú hích làm thay đổi luật chơi của thị trường dầu toàn thế giới.

Thử hình dung nếu dầu Nga thấp hơn giá thế giới thì điều gì sẽ xảy ra ? Nhiều khách hàng sẽ chuyển sang mua dầu Nga nếu nó rẻ hơn giá thế giới quá nhiều, điều đó gây áp lực lên dầu các nước khác, cuối cùng sẽ kéo giá chung giảm theo. Nghĩa là áp trần dầu Nga sẽ gián tiếp áp trần giá dầu cả thế giới !!!

Đây chính là lý do mà Saudi và các nước Opec+ khác phản ứng dữ dội.

Để đối phó Opec đã đi 1 nước cờ khác là chủ động cắt giảm sản lượng để đẩy giá dầu lên trước mục đích nhằm đe dọa rằng nếu áp trần dầu Nga (gián tiếp áp trần toàn thế giới) sẽ càng gây thiếu hụt nguồn cung hơn nữa. Đây là nước đi đe dọa nhằm buộc phương tây phải hủy bỏ kế hoạch áp trần dầu Nga, Opec chúng nó vì túi tiền của mình chứ không phải đứng về phe Nga như đám Nga vàng đang "nhổn làm".

Có thông tin Biden yêu cầu Saudi dời quyết định cắt giảm thêm 2tr thùng vào sau ngày 5/12 nhưng Saudi đã từ chối, hiển nhiên rồi vì đây là nước đi nhằm phá vỡ cái ý định áp trần dầu Nga mà nên đời nào Saudi nó chịu. Và Mỹ đối phó bằng cách xả mạnh kho dự trữ đè giá dầu xuống, không cho giá tăng bất chấp quyết định cắt giảm của Opec và tiếp tục kiên quyết áp trần giá dầu Nga. Bởi vì đây là 1 chiến lược lớn sẽ định hình lại toàn bộ nền kinh tế thế giới nên bọn nó quyết theo đến cùng. Bề mặt là tấn công Nga nhưng sâu xa là thiết lập cơ chế kiểm soát giá dầu toàn thế giới !

Hiện nay Opec+ đã cắt giảm sản lượng nhiều lần kể từ sau covid nhưng nên nhớ khả năng cắt giảm là có hạn, không thể giảm mãi được, đồng thời việc giảm sản lượng chính là mở ra cơ hội để cho các nước ngoài Opec tranh thủ trám vào lỗ hổng. Mỹ, bên cạnh việc xả kho dự trữ, cũng đang tích cực ve vãn Venezuela là nhằm vào mục đích này. (bọn này nó thực dụng đến nỗi chả có sĩ diện éo gì). :))

Nhưng mức giá trần 60Usd hiện nay đang cao hơn giá bán thực tế của dầu Ural Nga có 51 Usd, vậy có phải là áp trần kiểu bốc phét không ?

Vấn đề của chuyện áp trần này quan trọng nhất ở việc xây dựng 1 cơ chế/hệ thống mới để ép bên bán phải chấp nhận. Một khi cơ chế được thông qua, vận hành và được mọi người chấp nhận, nó sẽ trở nên mạnh mẽ có đủ quyền lực để dần dần áp đặt luật chơi theo ý mình. Lúc này 60 Usd hay 51 Usd không quan trọng bằng việc cơ chế hình thành và được thông qua. Một khi đã vận hành thông suốt lúc đó chúng nó sẽ điều chỉnh dần mức trần này từng chút một, mỗi lần 1 chút sao cho không tạo ra sự phản kháng quá mạnh. Nó hệt như cách Youtube, Facebook cho bạn xài free rồi mới thu tiền dần dần, ban đầu là 1 tí, sau đó nâng dần mà bạn không thể thoát ra được. Một khi áp được trần giá 60 thì nó sẽ ép dần về 55 - 50 - 45..nhưng sẽ không thấp hơn giá vốn của Nga vì như thế sẽ khiến cho Nga không còn động lực khai thác nữa và gây ra hụt nguồn cung toàn cầu.

Vẫn là chiến thuật luộc ếch quen thuộc !! =))=))=))

Cơ chế áp trần này có phải là hành vi phi thị trường, đi ngược lại tiêu chí "thị trường tự do" mà tây lông thường rêu rao không ? Có và không

Trước hết áp đặt trần giá hàng hóa chắc chắn là hành vi phi thị trường. Nhưng nên nhớ bản thân Opec+ cũng là 1 tổ chức độc quyền của người bán, thông qua việc kiểm soát khoảng 60% tổng nguồn cung toàn cầu nó thực hiện việc "điều tiết" nhằm nục đích tối đa hóa lợi nhuận của chính nó. Như vậy bản thân Opec+ đã là phi thị trường thì nó cũng không nên chỉ trích người khác là phi thị trường. Hành vi cấu kết tạo thành độc quyền người bán của Opec+ lúc này bị đáp trả bởi hành vi áp giá trần của tây lông là bên đại diện cho phần lớn người mua, tức là hành vi độc quyền của bên mua. Huề !! :))

Bản thân tiêu chí "thị trường tự do" thường chỉ được áp dụng với nội bộ nền kinh tế hơn là trong quan hệ kinh tế đối ngoại. Với đối tác nước ngoài thì người ta thường sẽ thông qua các hiệp định song phương để đảm bảo sự tiếp cận thị trường của nhau 1 cách công bằng chứ không có chuyện mặc nhiên cho phép bên kia tiếp cận tự do. Nguyên tắc là phải có đi có lại.

Tại sao thỏa thuận áp trần giá dầu Nga lại quan trọng ?

Hình dung nếu cơ chế được thông qua và vận hành suôn sẻ nó sẽ được nhân bản sang các loại hàng hóa khác, từ đó nó cho phép khống chế giá của các thị trường hàng hóa khác nữa. Như vậy quyền lợi của các nước đào - múc - xúc sẽ bị ảnh hưởng nặng nề. Nó cho phép tây lông lại 1 lần nữa khống chế các nước cung cấp nguyên liệu thô, mà bản thân các nước này đa phần lại có thể chế chính trị kém dân chủ (lời nguyền tài nguyên). Hiển nhiên nhà cầm quyền ở các nước này sẽ cảm thấy bị đe dọa.

địa chính trị khu vực vòng cực bắc ( bài viết đặc biệt )

 

Chiến lược thất bại cuả PUTIN đã giúp nước mỹ trở nên vĩ đại hơn

Quả thật có nằm mơ nước mỹ cũng không ngờ đến có ngày hôm nay . 1 cơ hội 100 năm có 1 lần làm suy yếu triệt để đối thủ truyền kiếp từ 1945 đến nay . thành công cuối thế kỹ 20 của khối liên âu và mỹ là làm sụp đổ 1 đế chế siêu cường liên xô . và giờ đây những thập niên đầu thế kỹ 21 , chúng ta lại chứng kiến 1 lần nữa sự lãnh đạo của nước mỹ đến toàn bộ tây âu nhằm làm suy kiệt nước nga 1 cách hiệu quả và ít tốn kém nhất , quả thật putin đang làm cái điều mà bao đời tổng thống mỹ không thể làm được, chính là việc PUTIN đang trực tiếp làm suy yếu nga. 1 đại cường đang trên đà lao xuống hố.

Không có 1 thành công nào của nước nga khi phát động xâm lược UCR , từ mặt quân sự hay về địa chính trị trên lục địa Á – ÂU, nước nga đang chảy máu hàng tỷ đô 1 ngày cho chiến phí ,mất đi những đồng minh gần gủi nhất , mất bạn hàng giàu có nhất . mất danh tiếng nhà xuất khẩu vũ khí thứ 2 thế giới . mất đi các vùng đệm và các tuyến đường biển tối quan trọng , và hơn hết là nga đã chính thức trở thành 1 thuộc địa tài nguyên giá rẻ của TQ . có đội mồ sống lại thì các lãnh đạo của liên xô cũng không ngờ , PUTIN lại tàn phá nước nga đến như vây.

Việc phần Lan gia nhập vào NATO 1 cách nhanh chóng và sắp tới là thuỵ điển , đây là 1 con sóng địa chiến lược toàn châu âu, các nhà phân tích châu âu hay ngay cả các chuyên gia của VN họ chỉ nói qua loa , không đào sâu vào sự mất mát mang tính chiến lược của nga hay cái được của liên minh NATO ở khu vực bắc âu này.

Tôi phải nói việc kết nạp 2 thành viên vùng cực bắc này của mỹ mang lại 1 lợi ích vô cùng lớn về rất nhiều mặt, giúp mỹ , NAUY , CANADA và các vùng lãnh thổ giáp ranh bắc cực của liên minh trở nên thuận lợi hơn bao giờ hết , tôi đánh giá kết nạp được 2 nước bắc âu vào NATO đây là thành công nhất trong suốt 74 năm thành lập liên minh này , 1 dấu chấm hết cho hạm đội bantic nga .

Đi sâu vào địa chiến lược bắc âu . chúng ta không có gì phải bàn thêm , vì nó quá rõ ràng . toàn bộ vùng biển baltic giờ đây đều giáp ranh các đồng minh của mỹ . thành phố chiến lược quan trọng lớn thứ 2 của nga Sankt-Peterburg chỉ cách các tiền đồn của phần lan 1 giờ máy bay , 15 phút tên lửa . toàn bộ hải cảng quan trọng nhất của nga trên biển bantich , Baltiysk - cảng duy nhất của Nga ở Baltic không bị đóng băng vào mùa đông giờ đã hoàn toàn nằm trong tầm khống chế của phần lan . Kaliningrad cũng giáp biên giới với Hành lang Suwalki - một hành lang kéo dài gần 100km nối Ba Lan với các nước vùng Baltic. Giờ đây vùng lãnh thổ hải ngoại của nga bị cô lập hoàn toàn . ngoài đường biển ra không có 1 tuyến đường nào trên bộ của nga đến vùng này mà không đi qua các nước thành viên NATO , NATO kiểm soát Eo biển Đan Mạch - nối Baltic với Đại Tây Dương và giáp với Đan Mạch, Thụy Điển, Na Uy, sẽ cho phép liên minh này hạn chế việc di chuyển trên biển của Hạm đội Baltic.

Sự kiểm soát của NATO ở vùng Baltic cũng khiến Hạm đội phương Bắc của Nga tại Bán đảo Kola ở Bắc Cực gặp khó khăn khi yểm trợ cho Kaliningrad . cái này không cần nói nhiều vì nó quá hiển nhiên.

Phần lan , thuỵ điển là đội quân mùa đông của nato , không 1 quốc gia nào có 1 đội quân mùa đông thiện chiến , chuyên nghiệp , hiện đại như 3 nước bắc âu . nato đã hoàn thiệt học thuyết chiến tranh thời tiết hoàn hảo , giờ đây trên tất cả các lục địa và mọi nền khí hậu trên trái đất, nato đều có thể triển khai sức mạnh không cần lo lắng đến sự chênh lệch vĩ độ hay bất lợi về thời tiết , sức mạnh đã nâng lên toàn cầu đúng nghĩa trên mọi loại địa hình , khí hậu và sự đảm bảo phòng thủ trên mọi hướng chiến lược. tất cả các tên lửa của nga trên đặt trên lục địa nếu muốn tấn công hoa kỳ thì đều phải bắn vòng qua bắc cực . đây là con đường ngắn nhất , dễ dàng nhất để tấn công lục địa bắc mỹ, việc kết nạp các nước vùng cực bắc , đã làm cán cân cân bằng hạt nhân của mỹ , nga bị lệch , mỹ sẽ rất mau chóng bố trí các phương tiện đánh chặn tên lửa tầm cao và thường trú các tầu chiến phòng thủ tên lửa đến vùng cực bắc này . đây là cú tát lớn nhất với nga . việc các phương tiện phòng thủ tên lửa mỹ đến sát biên giới nga là điều không bao giờ nga cho phép. Nhưng giờ đây toàn bộ biên giới phía tây cuả nga đã được mỹ bố trí patriot , và giờ là 1 đường biên giới phía bắc 1300km trên đất liền và trên biển sẽ được bao phủ bởi các hệ thống cảnh báo và phòng thủ tên lửa mỹ, đây là điều 74 năm nay nato không thể làm nổi . nato phải cảm ơn putin đến hết đời . nước nga đã bị khoá chặt mọi con đường ra ngoài biên giới của mình. Không còn 1 cảng biển nào của nga mà không bị đối tác hoặc đồng minh của mỹ kiểm xoát . TRÊN BỘ NGA KHÔNG CÒN ĐƯỜNG ĐẾN CHÂU ÂU NẾU KHÔNG ĐI QUA THÀNH VIÊN NATO . TRÊN BIỂN CŨNG VẬY . NƯỚC NGA ĐÚNG NGHĨA ĐEN LÀ BỊ NHỐT TRONG CHÍNH ĐƯỜNG BIÊN GIỚI KHỔNG LỒ CỦA MÌNH.

TÔI THÍCH NHẤT KHÔNG PHẢI Ở MẶT QUÂN SỰ . MÀ TÔI NHÌN NHẬN 2 NƯỚC BẮC ÂU VÀO NATO NÓ MANG ĐẾN CHO MỸ 1 LỢI THẾ ĐỊA CHIẾN LƯỢC VÙNG CỰC BẮC CỰC LỚN .

Hiện tàu thuyền chở hàng từ châu Á tới châu Âu sẽ phải đi qua Ấn Độ Dương, kênh đào Suez và tiến vào Địa Trung Hải. Thế nhưng, khi Bắc Cực trở nên dễ đi hơn thì thời gian vận chuyển đường biển lên phía Bắc dự kiến sẽ rút ngắn 19 ngày và chi phí giảm xuống từ 20% đến 25%. Điều này khiến Bắc Cực trở thành khu vực kinh tế và chính trị quan trọng mang tầm vóc toàn cầu khi mà vùng biển nơi đây có thể thông thương với châu Á, châu Âu và Bắc Mỹ (khoảng 90% hoạt động thương mại quốc tế đều diễn ra tại ba khu vực này).

Tại vòng bắc cực , nga đang có 53% diện tích bao quanh bắc cực , cùng các nước Mỹ, Canada, Na Uy và Đan Mạch có duyên hải Bắc Cực. trữ lượng dầu khí và khí đốt ở bắc cực ước tính bằng 1/3 tổng số tài nguyên dầu mỏ toàn cầu , có kẽm , niken , tài nguyên cá, ước tính bắc cực có đến 30.000 tỷ lợi nhuận ở đây . Trung Quốc. Mặc dù không có lãnh thổ ở Bắc Cực, nhưng Trung Quốc đã là quan sát viên chính thức của Hội đồng Bắc Cực từ năm 2013 và tự xác định là một quốc gia cận Bắc Cực, Trung Quốc cũng đề ra một chiến lược Bắc Cực đầy tham vọng với sáng kiến Con đường tơ lụa Bắc Cực và Sách trắng Bắc Cực năm 2018. Hiện các tập đoàn dầu khí của Trung Quốc có tổng cộng 20% cổ phần tại dự án Arctic LNG-2 cùng với Novatek, Total và Japan Arctic LNG. Năm 2019, Công ty cơ khí hóa học quốc gia Trung Quốc và công ty Neftegazholding của Nga đã ký hợp đồng xây dựng cơ sở hạ tầng tại mỏ dầu Payakha, với tổng vốn đầu tư 5 tỉ USD trong vòng 4 năm và thời gian khởi động dự kiến vào năm 2023. Ngoài ra, Trung Quốc cũng tích cực theo đuổi hợp tác song phương với các quốc gia Bắc Cực, đặc biệt là các nước Bắc Âu trong nghiên cứu khoa học tại khu vực, nhằm duy trì sự hiện diện lớn hơn tại đây. Tôi điểm tin vậy thôi .

Tương lai các nguồn năng lượng thế giới đang nằm ở bắc cực , đây là vùng đất địa chiến lược tài nguyên chính trong giữa và cuối thế kỹ 21 này . trong 10 năm tới , băng bắc cực giảm xuống ở dưới mức không cần các tầu phá băng đi qua , tuyến đường mới sẽ thông từ bắc mỹ đến châu á . châu âu qua các cảng biển NAUY và thuỵ điển . trong 10 -15 năm tới bắc âu rất có thể trở thành các cảng biển trung chuyển trên toàn bộ tuyến hàng hải bắc cực , đây là tương lai của các nước cực bắc ;

MỸ được lợi quá lớn cho việc mở rộng liên minh quân sự , kinh tế với các quốc gia bắc âu , suốt chiều dài từ bắc mỹ , canada vòng qua Iceland đến nauy , thuỵ điển , tiếp cận vào cảng của phần lan trên biển bantic . đây quả thật là 1 thành công lớn chưa từng thấy . 1 địa chiến lược giúp mỹ - nato khống chế toàn bộ vòng bắc cực, ngăn cản Trung Quốc thò vòi bạch tuộc vào vùng đất này . 1 mũi tên trúng 3 đích của mỹ . Hội đồng Bắc Cực bao gồm Canada, Đan Mạch, Phần Lan, Iceland, Na Uy, Nga, Thụy Điển và Mỹ tất cả chỉ có nga là đối địch , còn tất cả đều là đồng minh mỹ , việc tạo ra 1 vùng đệm bắc cực như thuỵ điển là điều có trong mơ mỹ cũng chưa dám nghĩ đến, tất cả toan tính của mỹ chỉ dùng lại ở mặt hoạch định chính sách trong cuốn sự va chạm giữa các nền văn minh nhưng giờ đây nó đang thực tế hơn bao giờ hết, mỹ có toàn quyền chi phối ở khu vực vòng bắc cực, điều này đến bởi vì PUTIN và sự sụt giảm khả năng kiểm soát các khu vực chiến lược xa sôi của nga . mất đi sự trung lập của các nước bắc âu . nga đã đánh mất luôn con đường biển tiếp cận với vòng bắc cực ở biển bantic . sự việc này không thể nhìn thấy ở 1,2 năm nữa, mà nó sẽ định hình trong trung hạn 10 năm tiếp theo .

Bắc cực chiếm 25% nguồn tài nguyên đang còn ngủ yên trên toàn cầu: khoảng 13% trữ lượng dầu mỏ, 30% khí đốt tự nhiên và 20% khí đốt hóa lỏng chưa được khai thác của thế giới. tuyến đường Biển Bắc sẽ giúp rút ngắn thời gian tàu đi từ châu Âu sang châu Á xuống chỉ còn 35 ngày, so với 48 ngày nếu đi qua kênh đào Suez. 1 lần nữa thế giới lại phải quay lại sự hiện diện của hải đội châu âu , mỹ , trên vòng cực bắc , 1 lần nữa mạch máu lưu thông toàn cầu lại được đặt vào tay mỹ và tây âu . kiểm soát được tuyến đường biển huyết mạch là kiểm soát được sự thịnh vượng của thế giới . sự chuyển dịch các nguồn tài nguyên năng lượng của trung đông sẽ sớm suy yếu , Shell là một trong những hãng đi đầu khi tiến hành nhiều hoạt động thăm dò tại Alaska và có nhiều bước đi nhằm tiếp cận tới khu vực đảo băng Greenland. Công ty dầu khí Na Uy (STO) cũng đang dần tiến sát vùng biển phía bắc địa cầu và cạnh tranh với Chevron, tập đoàn dầu khí khổng lồ của Mỹ. công ty khai thác năng lượng hàng đầu thế giới của Hà Lan là Royal Duch Shell vừa leo lên vị trí số một thế giới về doanh thu (theo xếp hạng của tạp chí Fobres), và đang lên kế hoạch khoan 5 giếng dầu tại bang Alaska của Mỹ Đây sẽ là những mũi khoan đầu tiên từ phía Mỹ ở khu vực Bắc Cực trong hàng chục năm qua. Từ 3 năm qua, các tập đoàn năng lượng lớn như Shell, Maersk Oil, Statoil hay Cairn Energy đã tiến hành nhiều hoạt động thăm dò dầu khí tại vùng vịnh Baffin thuộc Greenland và đã có 30 tập đoàn của Trung Quốc, Anh, Canada, Úc và Greenland thăm dò khoáng sản trên đảo. Các tập đoàn Trung Quốc cũng đã thăm dò mỏ kẽm tại vịnh Citronfjord, gần Bắc Cực, đầu tư 70 triệu USD vào mỏ đồng tại Ittoqqortoomit thuộc vùng duyên hải đông nam Greenland, xúc tiến các dự án xây dựng cơ sở hạ tầng, đường sắt, sân bay tại Nuuk và đang đẩy mạnh kế hoạch khai thác đất hiếm. Canada tiết lộ, chỉ tính riêng một số khu vực nhánh biển bao quanh Bắc Cực có thể khai thác được 580 tỷ thùng dầu thô, gấp 2 lần trữ lượng dầu thô của Ả rập

TQ 1 tay chơi mới ở khu vực tiềm năng bắc cực , Trung Quốc đã gửi tàu phá băng Tuyết Long đến khu vực này lần đầu tiên trong suốt tư khi lập quốc , TQ đang tiến đến Greenland , các dự án đầu tư của TQ ở đây là rất lớn, đặc biệt là các cơ sở khai thác thăm dò dầu khí và đất hiếm . việc mỹ có thêm 2 thành viên của bắc âu đã giúp mỹ có tất cả các đồng minh trong 7 quốc gia vòng bắc cực , thật là 1 mũi tên trúng 3 con chim , ở Đan Mạch, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Michael Aastrup Jensen không úp mở phản đối sự hiện diện của một quốc gia như Trung Quốc “ở sân sau của chúng tôi”.

Thật là 1 món quà 100 năm có 1 với nước mỹ khi có được 2 đồng minh bắc âu , hoàn thành chuỗi vòng cung kìm toả mọi khu vực cực bắc, ngăn chặn Trung quốc vươn đến đây , khoá chặt hải quân nga ở vùng biển bantic , thiết lập vùng phòng không cảnh báo tên lửa sớm ở phía bắc cực . kết nối tuyến hải vận bắc cực chạy qua các đồng minh và đối tác , khống chế toàn bộ tuyến hải trình bắc cực. khống chế các điểm tài nguyên , các nút vận tải củng cố các cơ sở quân sự cũng như kìm toả các cuộc hành quân cuả hải quân nga ở biển bắc , cô lập hải quân nga ở biển bantic . 1 cái lợi quá sức tưởng tượng cho nước mỹ , quả thật nước nga đang trao cho nước mỹ những cơ hội trong mơ để vực dậy sự thống trị của mỹ trên bất cứ 1 khu vực nào trên địa cầu , sự kết nạp của 2 nước bắc âu là mảnh ghép cuối cùng để mỹ hoàn thành quá trình định hình tương lai xuốt thế kỹ 21 .giờ đây không còn 1 lục địa nào , 1 vùng lãnh thỗ nào mà không có đồng minh của mỹ , sức mạnh của mỹ đã đạt đến tới hạn về mặt địa lý . không còn 1 vùng đất nào người mỹ không thế vươn tới cho dù là bắc cực .

EKV - đây là đầu đạn động năng trong công nghệ hit - to - kill. Cho thấy khả năng điều hướng toàn phần trong không gian sau khi tên lửa SM-3 được tác ra khỏi hệ thống phóng. Không dùng thuốc nổ.

 Thống đần lại thể hiện trình còi công nghệ. Đại tá thống, lính trinh sát thể hiện sự thiếu hiểu biết .Đúng là thống đần xứng đáng là lãnh tụ của bọn ngú vàng. Cái loại trình độ này về kỹ thuật tôi tự tin nói luôn, thống chưa đủ trình để nc. Tôi dám chắc 100% thống không biết gì về module động năng EKV trên các tên lửa đánh chặn của hệ thống PAC-3 .

. Thể loại không thể nào phân biệt được tên lửa gồm những thành phần nào thì có xứng làm đại tá không .

Bài viết này thuần túy về mặt kỹ thuật.

. Sự khác biệt của công nghệ hit- to - kill

CÓ thể bài viết này theo ý chủ quan của tôi , nhưng tôi chắc rằng ko có 1 hệ thống National Missile Defense nào hoàn chỉnh và áp dụng công nghệ cao như NMD của mỹ. Trị giá 900 tỷ đô .

nếu nga có các thành phần S-300, S-400, Buk-M1, Top-M1, Osa-AKM và Tunguska-M1 S-500 ( được chém có khả năng tên lửa đạn đạo có tầm bắn xa gần 3.500 km) tôi xin nói rằng, các hệ thống Antei-2500 tất cả đều là các hệ thống chông tên lữa đa nhiệm , độc lập được liên kiết mạng bằng 1 điều lệnh của bộ đội phòng thủ vũ trụ nga. Tên lửa đạn đạo có thể được phóng từ nhiều vị trí khác nhau, như từ hầm chứa, xe cơ động, xe lửa, tàu ngầm, tàu chiến và máy bay. Tên lửa được phân chia thành bốn loại cơ bản dựa trên tầm bắn tối đa: Tầm ngắn (dưới 1.000m), tầm cận trung (1.000 - 3.000 km), tầm trung (3.000 - 5.500km); tên lửa đạn đạo liên lục địa, hoặc ICBM (hơn 5.500km).

Hành trình của tên lửa đạn đạo được phân chia làm ba giai đoạn: Giai đoạn tăng tốc, bắt đầu phóng và kéo dài cho đến khi kết thúc động cơ tên lửa đẩy; giai đoạn giữa- giai đoạn dài nhất- từ khi tên lửa vào quỹ đạo parabol cho tới mục tiêu; giai đoạn cuối, khi đầu đạn tên lửa được tách ra, thông thường giai đoạn này chỉ mất chưa đầy một phút thì phát nổ.

Căn cứ vào các đặc điểm nêu trên của tên lửa, quân đội Mỹ đã hình thành bốn chức năng cơ bản để đối phó với một tên lửa đạn đạo thông qua hệ thống phòng thủ. Bốn chức năng cơ bản của hệ thống phòng thủ tên lửa là: Phát hiện; phân biệt (phân biệt giữa mục tiêu là tên lửa với các mục tiêu khác); điều khiển hỏa lực (xác định chính xác điểm đánh chặn); tiêu diệt (tấn công mục tiêu bằng một số loại tên lửa đánh chặn),chính vì thế , mỹ mới đẻ ra các phương tiện đánh chặn từng gia đoạn ,Hệ thống đánh chặn tên lửa trên mặt đất (GMD); hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo Aegis; hệ thống đánh chặn tên lửa tầm cao giai đoạn cuối (THAAD); hệ thống đánh chặn tên lửa tầm thấp giai đoạn cuối (PAC-3). Các ông sẽ thấy đầu đạn đánh chặn của công nghệ va chạm động năng nó khác xa những gì các ông nghĩ. ( hình dưới)

Các cuộc chiến tranh gần đây trên thế giới là minh chứng rõ ràng nhất cho ưu thế của tác chiến đường không trong chiến tranh hiện đại.

Việc sử dụng các máy bay chiến đấu với nhiều tính năng ưu việt mang lại khả năng kỳ diệu cho các quốc gia tấn công: có thể triển khai lực lượng quân sự, gồm cả phương tiện cơ giới vào chiến trường trong thời gian tính bằng giờ; hoặc chí ít là tấn công chính xác các mục tiêu trọng yếu từ tầm xa trong thời gian ngắn hoặc hỗ trợ hữu hiệu cho lục quân từ trên không...

Theo thời gian, hệ thống phòng không ngày càng phát triển với nhiều chủng loại: các hệ thống phòng không tầm xa, tầm trung, hệ thống phản ứng nhanh tầm gần... với khả năng tiêu diệt mục tiêu đường không cực lớn, đặc biệt khi chúng được sử dụng kết hợp với nhau qua mạng lưới chia sẻ thông tin. Vì lẽ đó, nhiệm vụ quan trọng cho không quân là chế áp các tổ hợp phòng không của đối phương, tạo hành lang an toàn để thực hiện nhiệm vụ tiếp sau, thường được gọi là S/DEAD (Supression/ Destruction of Enemy Air Defense).

Công nghệ trên những tên lửa đánh chặn động năng.

Các tên lửa như SM-3 bock 2A/B sử dụng công nghệ động năng để tiêu diệt mục tiêu bay ngoài khí quyển. Tầm bắn 2.500km , tầm cao 1.500km tốc độ gấp 15 lần âm thanh, 15 Mach. Đây là tốc độ chưa 1 tên lửa đánh chặn phóng từ mặt đất, trên biển nào sánh kịp.

So sánh đạn tên lửa của S-300 là 48N6E2 với Đạn tên lửa như MIM104 của tổ hợp PAC-3 thì rõ ràng nhận ra điều thua kém.

Tên lửa đánh chặn như 48N6E2 to gấp 3 lần dài hơn nhiều, dùng ngòi nổ cận đích phá mảnh mạnh. Tốc độ đánh chặn không bằng PAC-3 . Các tên lửa của PAC-3 nó không dùng đầu đạn chứa thuốc nổ. Mà dùng động năng trực tiếp lao vào mục tiêu bay, độ chính xác tính bằng milimet. Phải là trúng tuyệt đối. Chính vậy đòi hỏi 1 năng lực kiểm soát hoả lực chính xác tuyệt đối , tính toán thời điểm va chạm .là công nghệ thế giới chưa ai làm nổi.

Đối với những tên lửa sử dụng công nghệ truy đuổi và tiêu diệt này. Để đánh chặn được 1 tên lửa bay ngoài tầng khí quyển là việc cực kỳ khó. Đó là sự đồng bộ của cả 1 hệ thống phức tạp của các vệ tinh hồng ngoại. Khi đầu đạn đánh chặn vượt ra tầng khí quyển ở độ cao 1000km nó sẽ tách khỏi bộ phận đẩy như loại SM-3 block 2/A . Khi đó nó phải dựa vào bản đồ sao , dự vào các chòm sao để tự định vị trong không gian. Quét và đối chiếu với vị trí mục tiêu cần đánh chặn. Phân biệt đầu đạn mục tiêu với các mục tiêu giả như tầng đẩy tên lửa mục tiêu rơi ra khi vượt ra ngoài khí quyển. Đánh chặn 1 mục tiêu trong không gian là thứ vô cùng khó. Nhưng SM-6 đã đánh chặn thành công 1 vệ tinh đang bay với vận tốc 25 .000km /h. Cho thấy khả năng định vị trong không gian của nó rất xuất sắc. 1 tên lửa bay với tốc độ 15Mach ( 18375 km/h) bắn hạ 1 vật thể bay ở tốc độ 21 Mach ( 25726km/h) đã được chứng minh trong thực tế. Vấn đề ở đây là gi?

Khả năng bắn chặn 1 vật thể bay nó không cần thiết phải so sánh tốc độ giữa vật thể bay và vật đánh chặn. Vì cơ bản đã là bắn chặn thì không phải truy đuổi vật thể cần đánh chặn. Điều mấu chốt ở đây là tính toán được thời gian va chạm của 2 vật thể. Muốn làm được điều này cần phải tính toán được quỷ đạo bay của tên lửa tấn công. Vật thể bay càng nhanh thì càng khó thay đổi quỷ đạo bay. Đơn giản là hình dáng khí động học của nó không cho phép nó thay đổi góc tới để chuyển trọng tâm của tên lửa khi đang bay tốc độ cao. G ( CHỈ SỐ GIA TỐC TRỌNG TRƯỜNG ) chỉ số này trong không gian nó cản trở việc điều hướng của tên lửa tốc độc cao trên 10 mach. Chính vì vậy. 1 tên lửa liên lục địa ICBM có khi còn dễ đánh chặn hơn là 1 tên lửa hành trình cận âm. Vì đường đạn của 1 tên lửa ICBM là không thay đổi được. 1 vòng cung parabol cố định. Các tên lửa đánh chặn tầm cao của hệ thống Thaad chính ra để dùng cho tình huống đánh chặn ngoài khí quyển.

1 : khi 1 tên lửa đường đạn được phóng đi. Các hệ thống radar băng tần X sẽ lập tức phát hiện.

2 : giai đoạn khởi tốc của tên lửa tấn công sẽ được xác định bởi vệ tinh hồng ngoại GEO-2 là Hệ thống trinh sát hồng ngoại (SBIRS) ngoài khí quyển. Hệ thống này sẽ lập 1 sơ đồ các đường bay giả định. Chọn ra 1 đường bay chuẩn nhất. Thao dõi, định vị xác định tên lửa đó là tên lửa tầm trung, tầm xa, hay 1 tên lửa ICBM. Theo dõi hành trình bay của mục tiêu.

3 : các radar băng tần X xác định độ cao tên lửa. Đánh giá giai đoạn bay. ( đây mới là thứ khó nhất này. ) các hệ thống cảnh báo Trên vũ trụ xác định thời điểm tên lửa đạt độ cao cực đại , chính lúc này tốc độ tên lửa là chậm nhất , đạt độ cao cực đại, tên lữa sẽ tách tầng. Chuẩn bị bổ nhào hoà nhập khí quyển. Đây là thời điểm tên lửa của hệ thống chống tên lửa giai đoạn giữa tầm cao Thaad được kích hoạt. Nó nhận thông tin liên tục về đường bay từ vệ tinh và các radar chiếu xạ mặt đất. Vì là bắn chặn nên tốc độ của tên lửa đánh chặn không còn là vấn đề đáng quan tâm. Nó trực tiếp lao vào đường bay của tên lửa mục tiêu. Nghe thì đơn giản nhưng đây là 1 quá trình vô cùng phúc tạp đòi hỏi sự đồng bộ thông tin của mọi hệ thống cảnh báo từ trên vũ trụ đến mặt đất.

Tạo ra 1 tên lửa tấn công dễ hơn nhiều so với tạo ra 1 hệ thống đánh chặn tên lửa. Đòi hỏi 1 sự đầu tư rất lớn và đồng độ của các thiết bị theo dõi. Phân tích, cảnh báo được đặt khắp mọi nơi. Không có gì lạ khi Mỹ đặt hệ thống cảnh báo sớm ở các khu vực địa chiến lược quan trọng thì thường gây ra phản ứng gay gắt của các đối thủ như Nga hay Trung Quốc.

Đối với các tên lửa siêu thanh như KH-47 của nga. Tôi khẳng định nó không thể thay đổi được đường đạn khi bay . Nó là 1 biến thể phóng từ trên không của tên lửa chiến thuật lục quân iskandar M. Lợi dụng tốc độ siêu âm của máy bay MIG-31 để phóng tên lửa từ trên không. Nó không có cái tầng đẩy phụ nào cả . Nó đơn giản như 1 Viên đạn đang bay với cánh đuôi nhỏ ổn định. Và tôi cũng không tin rằng nó đạt được tốc độ hành trình siêu vượt âm ở tốc độ 10 Mach. Với tầm xa 2000km thì đơn giản nó không đủ nhiên liệu để bay toàn hành trình siêu âm. Tầm phóng của tên lửa này theo tôi chỉ đạt từ 600 đến 800km là tối đa. Công nghệ động cơ Ramjet engine ( công nghệ luồng phụt dòng thẳng ) không thể cho phép làm được 1 vật thể không có cửa hút khí như KH-47 . Vì nó phi khoa học. Nó cần 1 tốc độ cao trên 3 Mach để có thể kích hoạt được việc tạo đủ tỷ lệ nén khí . Muốn là được việc này thì tên lửa phải có cửa hút khí. Nó không thể trơn tuột như 1 Viên đạn như cấu trúc khí động của KH-47 được . Để bay siêu vượt âm nó tiêu tốn 1 lượng nhiên liệu vô cùng lớn. Vì vậy KH-47 không thể bay ở tầm xa 2000km hoặc đạt tốc độ Mach10 toàn hành trình được. Nó được gia tốc bởi MIG-31. Nên cơ bản KH-47 sẽ đạt vận tốc khi chạm mục tiêu ở tốc độ Mach 7 là tối đa. Và tầm xa vào khoảnh 800km. Việc bắn chặn 1 vật thể bay với đường đạn không đổi như KH-47 là không hề khó. Cái khó là làm sao phát hiện sớm được máy bay mang nó đang bay đên. KH-47 lợi dụng vào tốc độ cao để đối phó với phản ứng của hệ thống đánh chặn. Làm cho hệ thống đánh chặn không đủ thời gian để phản ứng , ko đủ thời gian phân tích quỷ đạo bay. Nhưng nếu đối thủ có 1 hệ thống radar cảnh báo sớm. Thì KH-47 hoàn toàn không có gì đáng sợ cả.

Chính vì điều này nên ucraina rất muốn có được F-16 . Nó sẽ chịu trách nhiệm đánh chặn từ xa hoặc bay tuần tiễu cảnh giới không phận tầm xa. Nhằm lấp đầy lỗ hỗng của các radar cảnh báo sớm mà ucraina chưa có nhiều để bao phủ các cơ sở hay các thành phố trọng điểm.

Các bác thấy đấy. Tất cả các tên lửa đánh chặn của mỹ rất nhỏ. Gọn. Tốc độ cao. Nga to hơn. Dài hơn ( mang nhiều nhiên liệu hơn) nhưng tên lửa nga lại đạt tầm bắn kém hơn. Bay chậm hơn. Vì sao? Vì công nghệ tên lửa đẩy của nga không bằng được mỹ về công nghệ quá nhiệt động cơ. Và vì các tên lửa của nga không thể đạt độ tinh vi hoá ( thu nhỏ linh kiện) các linh kiện điện tử, và vì đầu đạn sử dụng dạng nổ của tên lửa nga quá lớn. Điều đó nó cản trở tầm bắn. Độ linh hoạt của tên lửa đánh chặn nga.

Những loại tên lửa như SM3 block2A/B. . SM-6 . Các tên lửa đánh chặn của tổ hợp tầm cao THAAD. Hay MIM105 PAC-3 nó đều là những tên lửa đánh chặn sử dụng công nghệ HIT-TO-KILL ( truy đuổi - tiêu diệt) tốc độ cao. Với đầu đạn đánh chặn sử dụng van phản lực điều hướng toàn phần. Vượt tầm khí quyển. Đây là 1 dạng công nghệ vượt quá tầm hiểu biết của chúng ta. 1 dạng đánh chặn không dùng thuốc nổ nhưng tạo ra 1 sức mạnh sánh ngang với 180kg thuốc nổ mạnh trong không gian. Đây là 1 tiến bộ trong 40 năm qua của mỹ. 900 tỷ đô cho 1 hệ thống phức tạp đa tầng, 3 giai đoạn NMD. kỳ quan công nghệ và là hình mẫu của sự kết nối thông tin toàn thời gian từ trên biển, dưới lòng biển, trên mặt đất. Bầu trời vào ngoài không gian.

việt nam và chuỗi cung ứng mới

 Vận hội của Việt Nam ( Hà Nội) ở thượng đỉnh G-7 , Nhật Bản. cuộc gặp bên lề Mỹ - Việt Nam tiến tới cuộc gặp thượng đỉnh tháng 7 ở Mỹ .

HÀ Nội đi dự với tư cách khách mời trong khuôn khổ là 1 khách mời không đại diện cho 1 tổ chức hay 1 nhóm nước trong khu vực. Điều này có thể thấy tầm quan trọng của Hà Nội trong các chiến lược Tổng thể của các cường quốc thế giới.

G-7 lần này họp nhằm tăng cường nỗ lực quản trị toàn cầu từ khí hậu. Kinh tế vĩ mô đến an ninh năng lượng, an ninh khu vực Châu Âu, Đông Bắc Á, Biển Đông, eo biển Đài Loan , cuộc chiến ở Ucraina và theo tôi, quan trọng với Việt Nam nhất đó là cấu trúc hoá lại chuỗi cũng ứng toàn cầu. và cụộc gặp bên lề Mỹ -Việt hẹn về quan hệ đối tác Việt – Mỹ vào tháng 7 tới .

Thượng đỉnh G-7 mở rộng có sự góp mặt của Việt Nam tất nhiên không có Trung quốc . hiển nhiên rồi Trung Quốc là đối thủ địa chính trị , an ninh , và đối thủ kinh tế lớn nhất của các nước có nền mình tế phát triển ( G-7 )

.Thời vận của Việt Nam .

Bỏ qua tất cả các vấn đề an ninh của Ucraina tôi chỉ đề cập đến Việt Nam với tư cách khách mời đặc biệt . vấn đề tôi quan tâm trọng điểm là Nhật – Mỹ đã nêu ra trong công bố chung rằng , phải cấu trúc lại chuỗi cung ứng toàn cầu . điều này trực tiếp hướng đến Trung Quốc , 1 đại công xưởng của thế giới . Các chiến lược đề ra gồm những bước cụ thể như sau :

1 :Tái cấu trúc lại chuỗi cung ứng và dòng chảy thương mại toàn cầu , trọng tâm là xê dịch các nguồn lực ra khỏi Trung Quốc , tập trung vào khu vực Mỹ Là tinh , Ấn Độ , Việt Nam và singgapore .

2 : Đánh giá lại việc nổi lên của Trung Quốc ảnh hưởng thế nào đến các quốc gia hàng xóm về vấn đề kinh tế và chính trị .

3 : Nhìn nhận Trung Quốc là quốc gia thao túng các công ty vốn nước ngoài và sự can dự của đảng cộng sản Trung Quốc trong các thoả thuận thương mại và sự bảo hộ bất bình đẳng giữa công ty Trung Quốc và các cty nước ngoài .

4 : Sự can dự mang tính ép buộc trong cách thức quản lý của chính quyền Trung Quốc với các cty nước ngoài và nạn cưỡng ép chuyển giao công nghệ và ăn cắp bí quyết quản trị , kinh doanh của các cty nước ngoài phải được ngăn chặn .

Sự tháo chạy không dấu diếm của các công ty châu Âu , Mỹ và Hàn Quốc và vấn đề thoái vốn ở thị trường Trung Quốc đang diễn ra nhanh chóng kể từ 2020 đang ngày 1 lớn , lần này sẽ mạnh mẽ hơn khi Mỹ - Nhật cùng dương cao ngọn cờ kêu gọi các công ty , đồng minh hỗ trợ cách doanh nghiệp chuyển hướng kinh doanh sang những quốc gia khác có nền kinh tế cỡ mở hơn . điển hình là Campuchia , Ấn độ, Việt Nam và Mỹ La Tinh . điều này phải diễn ra vì nó đã đến lúc diễn ra , giá nhân công Trung Quốc không còn rẻ nữa , từ năm 1990 đến giờ giá nhân công Trung Quốc trong các nhà máy đa quốc gia đã tăng 12 lần , sự phát triển kinh tế đáng kinh ngạc trong 40 năm của Trung Quốc đã làm cho mức sống của người dân tăng lên rất nhanh . làm giảm đi sức cạnh tranh hàng hoá và lợi nhuận cty giảm sút , Ấn Độ và Việt Nam đang là đích đến lý tưởng cho sự chuyển dịch này . Ấn Độ sẽ trở thành nước đông dân nhất hành tinh vào năm 2024 . và Việt Nam đang là 1 đất nước với dân số trẻ lớn nhất khu vực Đông Nam Á . các cuộc họp cấp bộ trưởng và các chuyến thăm đến Châu Âu của các lãnh đạo Việt Nam đều xuất phát từ mục đích kêu gọi đầu tư này . Việt Nam hứa tăng cường minh bạch trong nền kinh tế FDI , đầu tư mạnh tay vào cơ sở hạ tầng đường bộ và các cảng biển , các đại công xưởng đang được thảo luận dự án đến 2030 .

Việc G-7 chung tay cấm các công nghệ cao vào nền công nghiệp Trung Quốc cho thấy , G-7 đang đưa trung quốc vào bẫy thu nhập trung bình , kìm hãm sự phát triển tự chủ về mặt công nghệ của Trung Quốc , cái bẫy này nó thế nào ? đa số các quốc gia thế giới khi chạm đến ngưỡng thu nhập trung bình cao thì tốc độ tăng trưởng chậm dần, nhiều bất ổn kinh tế xuất hiện mang tính cơ cấu rất khó giải quyết dứt điểm, trong khi lại phải đối mặt với nhiều vấn đề về già hoá dân số, an sinh xã hội, suy thoái môi trường, cạn kiệt tài nguyên , Trung Quốc quốc gia có thời gian tăng trưởng nhanh và sớm nhanh chóng đạt tới ngưỡng thu nhập trung bình ,Khi mức lương của người lao động ở Trung Quốc đang phát triển tăng lên, các nhà sản xuất thường cho rằng họ không thể cạnh tranh với những nhà sản xuất có giá thành sản phẩm thấp hơn trong thị trường xuất khẩu. Bên cạnh đó, Trung Quốc cũng nhận thấy rằng bản thân mình không có công nghệ tốt nhất, công nghệ lõi như ở các nước đã phát triển để cãi thiện mô hình sản xuất .Đó chính là bẫy thu nhập trung bình mà G-7 hướng đến Trung Quốc .

Trung quốc biết điều đó , và chính sách của Trung Quốc trong tình huống này là cấp tín dụng và xuất khẩu công nghệ lạc hậu cho các quốc gia kém phát triển hơn .tìm kiếm những khoản tín dụng với lãi suất cao từ những dự án xuyên biên giới đặc biệt ở khu vực trung Á , và mỹ La Tinh .

Nước mỹ có còn là nền kinh tế mang tính dẫn dắt hay không ?

Trong 30 năm qua nền kinh tế Hoà Kỳ có những bước tiến rất xa nhưng ít người để ý , có thể thấy trong các báo cáo của các tổ chức tài chính như sau :

Năm 1990, tổng sản phẩm quốc nội của Mỹ chiếm 25% tổng sản phẩm của thế giới. Bất chấp sự trỗi dậy của Trung Quốc, Mỹ vẫn chiếm 25% sản lượng kinh tế thế giới.

So với các đối tác của mình trong G-7, một nhóm bao gồm Nhật Bản và Đức, thị phần của Mỹ đang tăng lên. Được điều chỉnh theo sức mua, Mỹ chiếm 51% GDP của G-7, tăng từ 43% vào năm 1990.

Thu nhập bình quân đầu người của Mỹ cao hơn 24% so với Tây Âu vào năm 1990. Hiện nay, con số này cao hơn 30%.

Từ năm 1990 đến năm 2022, năng suất lao động (sản lượng mỗi giờ làm việc) đã tăng 67% ở Mỹ, 55% ở Châu Âu và 51% ở Nhật Bản , ở Trung Quốc là 43 %

Chi tiêu của Mỹ cho nghiên cứu và phát triển đã tăng trong thập kỷ qua lên 3,5% GDP, vượt xa hầu hết các quốc gia.

Mỹ chi cho giáo dục trên mỗi học sinh nhiều hơn 37% so với 23 quốc gia giàu có khác trong Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế – và 34% người Mỹ đã hoàn thành giáo dục đại học, một tỷ lệ chỉ Singapore vượt qua.

Sự nắm bắt công nghệ mang lại cho Mỹ sức sống liên tục cho cơ cấu sản xuất trong nước , điều này mang lại cho mỹ lợi thế và mặt tự chủ và vững bước thoát xa khỏi bẫy thu nhập trung bình mà Trung Quốc đang đau đầu giải quyết .

Nhưng kinh tế đi liền chính trị , liệu Việt Nam đã sẵn sàng cho 1 mối quan hệ cấp cao hơn với Mỹ chưa ? quan hệ Mỹ - Việt chưa bao giờ thoát khỏi ánh mắt hoài nghi về mặt chiến lược chính trị đối với Bắc Kinh .

Mấy năm qua, tuy quan hệ Mỹ-Việt đã có những bước tiến dài, nhưng phải đặt quan hệ song phương trong bối cảnh an ninh khu vực và bàn cờ chiến lược Mỹ-Trung. Không phải ngẫu nhiên mà tàu sân bay Mỹ đã đến thăm Đà Nẵng hai lần, và Mỹ đã chuyển giao cho Việt Nam hai tàu tuần duyên lớp Hamilton, nhằm nâng cao năng lực hàng hải. Đó mới chỉ là bước đầu. Vai trò trung tâm của ASEAN và vai trò trụ cột của “Bộ Tứ” (Quad) ngày càng quan trọng trong cơ chế an ninh khu vực, theo tầm nhìn Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

Đó là bối cảnh chuyến thăm Singapore và Việt Nam của phó tổng thống Kamala Harris trong tháng 8, tiếp theo chuyến thăm của bộ trưởng quốc phòng Lloyd Austin tới Singapore, Việt Nam, và Philippines cuối tháng 7 năm ngoái , nhấn mạnh cách yếu tố quan trọng trong chuỗi hành động của Mỹ ở khu vực Ấ Độ Dương , các nội dung trong cuộc viến thăm này như :

Một là nhấn mạnh tầm quan trọng của mối quan hệ hợp tác toàn diện và đối tác chiến lược trong chính sách đối ngoại của chính quyền Biden. Hai là cam kết của Mỹ đối với nỗ lực thúc đẩy an ninh khu vực. Ba là quan hệ đối tác giữa Mỹ và các nước ASEAN. Bốn là bảo vệ những giá trị của Mỹ. Ưu tiên việc xây dựng lại các quan hệ đối tác để đảm bảo an ninh cho Mỹ, và an toàn bền vững cho chuỗi cung ứng. Tìm giải pháp để tránh bị thiếu hụt là ưu tiên chính của chuyến đi này. Việc thiếu hụt chất bán dẫn trên thế giới và khó khăn về chuỗi cung ứng là trọng tâm của bà Harris trong chuyến thăm Đông Nam Á, nơi Mỹ phải tăng cường quan hệ với các nước láng giềng của Trung Quốc. Việc thiếu hụt chất bán dẫn toàn cầu tiếp tục làm trì trệ các ngành sản xuất điện tử. Nhà Trắng đang thảo luận khả năng ký một hiệp định thương mại tự do về công nghệ số với các nước khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương gồm Singapore và Việt Nam. Singapore sẽ xây dựng một nhà máy sản xuất điện thoại thông minh trị giá 4 tỷ USD dự kiến sẽ vận hành vào năm 2023, trong khi Việt Nam có vai trò ngày càng quan trọng trong chuỗi cung ứng khi nhiều công ty đã chuyển dây chuyển sản xuất từ Trung Quốc sang Việt Nam. Mỹ đang tạo ra mức độ Ưu tiên lớn trong quan hệ với Hà Nội , bất chấp cán cân thương mại Mỹ - Việt đang trên đà thâm hụt mạnh trong 4 năm gần đây .

Hà nội làm gì với những hợp tác an ninh – kinh tế với mỹ ? có cần nâng cấp quan hệ hay không , và thời điểm nào ? rất khó để hình dung viễn cảnh này nhưng nó sẽ phải sẩy ra bằng 1 cách nào đó không gây khó chịu cho Bắc Kinh Việt Nam có thể hợp tác với Mỹ mà không sợ bị ép buộc phải chọn phe giữa các nước lớn (như Mỹ và Trung Quốc). Nói cách khác, Washington không nên và không thể tác động vào quyết sách của Hà Nội, cho đến khi nào Hà Nội thấy đã đến lúc chín muồi để tự điều chỉnh chiến lược.

Chuyến thăm Việt Nam của ông Austin tuy không được báo chí đưa tin nhiều, nhưng không kém phần quan trọng. Trong khi thâm hụt thương mại Mỹ-Việt ngày càng tăng (69,7 tỷ đô la năm 2021), thì chương trình hợp tác quốc phòng trở thành một trụ cột chính trong quan hệ Mỹ-Việt. Việt Nam ngày càng quan trọng đối với Mỹ, và Hà Nội cũng như Singapore đang trở thành các mỏ neo trong chính sách của Mỹ.

Trong khi bờ biển Việt Nam dài hơn 3.000km giáp Biển Đông và án ngữ lối ra Biển Đông của Trung Quốc, thì Singapore án ngữ eo biển Malacca là yết hầu nối Tây Thái Bình Dương với Ấn Độ Dương. Singapore là nước ASEAN duy nhất cho Mỹ sử dụng căn cứ hải quân (Changi), gia hạn 15 năm (đến 2035), trong khi căn cứ hải quân Cam Ranh của Việt Nam được các nước lớn chú ý vì vị trí chiến lược trọng yếu tại Biển Đông.

Không phải ngẫu nhiên mà Mỹ bán cho Singapore 12 máy bay chiến đấu F-35B (thế hệ mới) như một ưu tiên đặc biệt. Singapore là nước ASEAN đầu tiên có máy bay F-35B (trước đây đã mua F-15 và F-16). Nếu Mỹ quyết định thành lập “hạm đội 1” như đề xuất của bộ trưởng hải quân Mỹ để tăng cường lực lượng cho hạm đội 7 và hạm đội 5 tại Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, thì Singapore sẽ là một lựa chọn cho căn cứ của hạm đội mới. Nói cách khác, Singapore và Việt Nam đều rất quan trọng, cả về chiến lược và thương mại. Hợp tác Mỹ-Việt không chỉ về an ninh quốc phòng (như tàu sân bay Mỹ đến thăm Việt Nam hai lần, Mỹ chuyển giao hai tàu tuần duyên cho Việt Nam để nâng cao năng lực hàng hải), mà còn về y tế (Mỹ viện trợ vaccine và giúp Việt Nam công nghệ sản xuất vaccine), khắc phục hậu quả chiến tranh (như phá bom mìn, tẩy rửa chất độc da cam, tìm kiếm người mất tích trong chiến tranh), đối phó với biến đổi khí hậu (đang diễn ra tại lưu vực sông Mekong), về thương mại (như rút Việt Nam khỏi danh sách bị Mỹ cáo buộc thao túng tiền tệ ). đây là những bước đi có thể nói là nhún nhường và ưu ái rất trọng thị với Hà Nội . Khi quan hệ Mỹ-Trung càng xấu đi, thì quan hệ Mỹ-Việt càng tốt lên, làm quan hệ Trung-Việt càng nhạy cảm. Việt Nam cũng như các nước khu vực không muốn chọn phe vì ba lo ngại chính. Một là Trung quốc có thể trả đũa làm cho họ thiệt hại hơn là được lợi từ Mỹ. Hai là Mỹ có thể bỏ rơi họ để bắt tay với Trung Quốc như bài học trong quá khứ. Ba là Mỹ có thể tìm cách diễn biến làm cho họ phải thay đổi chế độ ( điều này là không thể thương thuyết với Hà Nội dưới bất kỳ hình thức nào )

Chúng ta còn nhớ ,trong buổi lễ đón Tết Nguyên Đán năm 2011 được tổ chức tại Washington, Đại sứ Việt Nam tại Mỹ khi đó là Lê Công Phụng đã khiến khách mời trong đêm đó phải ngạc nhiên khi tuyên bố rằng hai nước sẽ nâng quan hệ lên mức “đối tác chiến lược.” Tất nhiên, các cụm từ mô tả quan hệ đối tác thường rất mơ hồ. Nhưng từ những gì chúng ta biết về ngoại giao Việt Nam, định nghĩa của Hà Nội về quan hệ đối tác chiến lược không chỉ là những từ ngữ sáo rỗng, mà còn biểu hiện những lợi ích chiến lược cụ thể, hai bên cùng có lợi, và mang tính dài hạn. Tuy nhiên, các quan chức Việt Nam đã không hiện thực hóa tuyên bố đáng chú ý của ông Phụng. Thay vào đó, Washington và Hà Nội lại công bố quan hệ đối tác toàn diện vào năm 2013 – một mối quan hệ có hàm ý về một liên kết địa chính trị ít quan trọng hơn đối với Việt Nam. Người Mỹ đã tự hỏi tại sao lại vậy ?

Chính quyền Biden và ít nhất là hai chính quyền tiền nhiệm tin chắc rằng quan hệ Việt-Mỹ cần được tăng cường, chính xác là vì cả hai nước đều có chung lợi ích chiến lược dài hạn. Cả hai đều muốn ngăn chặn Trung Quốc thống trị Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương; và cả hai đều có lợi ích lớn trong việc duy trì trật tự quốc tế dựa trên luật lệ. Trong Hướng dẫn Chiến lược An ninh Quốc gia Tạm thời năm 2021, chính quyền Biden đã đề cập đến Việt Nam cùng với Singapore, một đồng minh trên thực tế của Mỹ ở Đông Nam Á, tuyên bố rằng cả hai nước sẽ giúp “thúc đẩy các mục tiêu chung” ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Trong Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương năm 2022 của chính quyền Biden, Việt Nam cũng nằm trong danh sách nổi bật gồm “các đối tác hàng đầu trong khu vực,” ngang hàng với Ấn Độ, New Zealand, Đài Loan, đây là những quốc gia được xem là mắt xích vô cùng quan trọng trong chính sách đối ngoại nửa đầu thế kỹ 21 của mỹ . Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính cho biết Hà Nội đang tìm cách đưa quan hệ “lên một tầm cao mới.” Hiện đang có nhiều đồn đoán ở Washington rằng thời cơ đã chín muồi để hai nước chính thức thiết lập quan hệ đối tác chiến lược, nhiều khả năng là tại Nhà Trắng trong chuyến thăm được dự kiến của Tổng Bí THƯ Việt Nam vào tháng 7 này.

Nhưng có những lý do chính đáng khiến Việt Nam trì hoãn việc nâng cấp quan hệ lâu đến vậy và thậm chí Việt Nam có thể quyết định rằng việc nâng cấp lên quan hệ đối tác chiến lược đơn giản là không đáng. Tất nhiên, việc làm sâu sắc quan hệ Việt-Mỹ về cơ bản không phụ thuộc vào bất kỳ cấp độ ngoại giao chính thức nào. Nhưng nếu Hà Nội từ bỏ việc thiết lập quan hệ đối tác chiến lược với Washington, điều đó sẽ xác thực quan điểm của Bắc Kinh rằng Việt Nam vẫn nằm trong quỹ đạo địa chiến lược của Trung Quốc và rằng những nỗ lực của Mỹ để khiến Việt Nam chống lại Trung Quốc không chỉ có giới hạn, mà còn vô ích. Hà Nội sẽ không muốn làm Bắc Kinh phật lòng một cách không cần thiết. Dù quan hệ đối tác với các nước khác chắc chắn là rất quan trọng để giúp Việt Nam cân bằng lại Trung Quốc, nhưng người Việt Nam vẫn nằm lòng câu nói “Nước xa không cứu được lửa gần.” Nói cách khác, Việt Nam không thể trông cậy vào các đối tác ở xa để giúp giải quyết các vấn đề với Trung Quốc. Sau cùng, chỉ có Việt Nam mới có thể đảm bảo rằng quan hệ song phương sẽ giúp tránh được khó khăn. Hà Nội có lẽ rất lo rằng việc nâng cấp lên quan hệ đối tác chiến lược với Washington có thể tạo cho Bắc Kinh ấn tượng rằng Hà Nội đang thiết lập một liên minh quân sự, từ đó dẫn đến vi phạm “Ba không.”

Hà Nội có thể tin rằng đã xử lý mọi chuyện một cách hiệu quả mà không cần sự hỗ trợ của Washington. Sau cuộc đối đầu ở Bãi Tư Chính, Việt Nam đã công bố sách trắng quốc phòng, cam kết không bao giờ đơn phương sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực chính thức chuyển sang chính sách “Bốn không” như một sự trấn an khác dành cho Bắc Kinh. Hà Nội cũng bổ sung “một tùy,” theo đó “tùy hoàn cảnh, điều kiện cụ thể, Việt Nam sẽ xem xét phát triển quan hệ quốc phòng, quân sự cần thiết, phù hợp với các nước khác.” Bằng cách bổ sung “một tùy,” Hà Nội đã vạch ra liên hệ nhân quả giữa tình hình môi trường an ninh bên ngoài của Việt Nam và các quốc gia mà họ chọn để tăng cường hợp tác quốc phòng. Cách diễn giải hợp lý ở đây là, nếu Trung Quốc tiếp tục hành vi bắt nạt tại Biển Đông, Việt Nam cuối cùng có thể nâng quan hệ với Mỹ lên mức đối tác chiến lược. Xét đến sự ổn định hiện tại, thì không có động lực để làm vậy. Nếu cách giải thích này là chính xác, thì Hà Nội sẽ nhận ra việc để ngỏ khả năng nâng cấp quan hệ sẽ hữu ích hơn là thực sự nâng cấp quan hệ. một nước đi khôn ngoan của Hà Nội , tạo ra cho mình 1 đường tiến , hoặc lùi tuỳ vào tình hình cụ thể . rất đáng hoan nghênh .tôi đánh giá rất cao sự toan tính này của Hà Nội .

Một lý do khác khiến Hà Nội chần chừ có thể là chính trị trong nước. tôi không tiện nói ra về vấn đề tế nhị này , chỉ cần biết rằng , những lãnh đạo cao cấp nhất có xu hướng thân Mỹ đã không còn tại vị trong nổ lực đốt lò của TBT Nguyễn Phú Trọng ….

Tuy nhiên, một lời giải thích rất đáng chú ý rằng vì sao Hà Nội không tiến hành nâng cấp quan hệ đối tác chiến lược là bởi vì quan hệ Việt-Mỹ thực chất đã vận hành ở cấp độ chiến lược, dù không được gọi tên chính thức như vậy. Chẳng hạn, Việt Nam đã ngầm ủng hộ Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Mỹ. Trong những năm gần đây, đã nhận được thêm hỗ trợ về ngoại giao và kinh tế – cũng như trang thiết bị quân sự và huấn luyện – để đối phó với Trung Quốc. huấn luyện chung về các chiến dịch tác chiến chống lại một quốc gia thứ ba, đều có thể vi phạm “Bốn không.”

Tóm lại tháng 7 này sẽ chứng kiến sự chuyển dịch về tầm nhìn và sách lược của Việt Nam trong chính sách ngoại giao với các đại cường trong tầm nhìn đến năm 2040 . Và Trong bối cảnh đại dịch hiện nay, mọi thứ đều có thể bị đảo lộn, kể cả thói quen tư duy và hệ quy chiếu. Diễn biến càng khó lường thì quyết sách càng dễ nhầm lẫn. Vì vậy, quyết định về “đối tác chiến lược” với Mỹ đúng lúc rất hệ trọng, vì quyết định quá sớm có thể rủi ro cao, nhưng quá muộn có thể đánh mất cơ hội chiến lược cho Việt Nam định hình tầm vóc của mình trong 1 thời đại mới nhiều biến động chính trị mang tính toàn cầu , tỉnh táo nhưng phải kiên quyết để lại 1 từ “ tuỳ “ trong chính sách 4 không của mình